Sverige åt alla

Eller anpassa dom bara sig efter våran svenska kultur.

Jo visst, men för att de ska gå över till den svenska kulturen så måste ju den vara attraktiv. Och den verkar ju inte locka så många, de flesta föredrar sin egen kultur.

Eller anpassa dom bara sig efter våran svenska kultur.

Är du precis som alla andra anti-rasister, det vill säga en sådan som inte har någon som helst aning om de avgrundsdjupa skillnaderna mellan till exempel det nazistiska svenskarnas parti och de flyktingkritiska Sverigedemokraterna utan tror att det är "samma skit".

Jag ska mycket kort berätta om skillnaden:

Svenskarnas parti är precis så som du beskriver ett pyttelitet parti som vill rensa ut allt utländskt ur den svenska nationen enda ner till genetisk nivå.

Sverigedemokraterna har ett helt annat förhållningssätt, SD är inte så intresserade av att rensa ut det utländska som redan finns i landet utan vill snarare bejaka det genuint svenska innan det drunknar i kebab, pizza och kurdisk magdans.

Nej, detta funkar inte. Du kan inte säga till någon som flytt sitt hemland att h*n ska anpassa sig till den svenska kulturen när personen flytt för att fortsätta vara det h*n var i hemlandet.

Men problemet är att mycket av deras kultur passar inte in i Sverige eller i ett civiliserat samhälle. Exempelvis så passar inte den romska kulturen in i Sverige, dvs att stjäla allt dom ser och inte arbeta.

Vad är fördelarna med och mångkulturelt och multietniskt samhälle jämfört med ett monokulturelt och etniskt homogent samhälle?
Tycker TS att fördelarna med det multikulurella och mångetniska samhället väger tyngre än nackdelarna?

Vad har vi som nation objektivt sätt tjänat på att bli ett mångkulturelt land?

Jo visst, men för att de ska gå över till den svenska kulturen så måste ju den vara attraktiv. Och den verkar ju inte locka så många, de flesta föredrar sin egen kultur.

Ämnet i fråga är inte en diskussion om vi tjänar eller inte tjänar på mångkultur. För det ändrar inte på fakta, dvs att Sverige är ett mångkulturellt land.

Ämnet i fråga är inte en diskussion om vi tjänar eller inte tjänar på mångkultur. För det ändrar inte på fakta, dvs att Sverige är ett mångkulturellt land.

Fast poängen med mångkultur är väl just att man ska tvångsintegrera de olika kulturerna med varandra,och inte uppmana till kultur och etnocentrism då detta bara kommer att leda till ett splittrat samhälle,eller hur?Vore det inte då bättre att behålla nationalstaten där varje kultur och enticitet får frodas i frid?

Nej. Poängen med mångkultur är att folk ska kunna bestämma själv, inte bli tvångsintegrerade. Det är därför jag menar att andra kulturer ska få ett större spelrum i samhället, men det kanske sker i takt med att de växer och får större inflytande.