Forskarnes ansvar?

Hej. Jag undrar vad ni tycker om att vems ansvar det är när uppfinningar har framstått som ett hot för allmänheten. Till exempel dynamiten, atombomben och Neurosedynskandalen.

Själv tycker jag att det är uppfinnarens fel och att denne ska få ta på sig skulden för att han/hon inte har forskat ordentligt om hur denna uppfinning kan skada samhället

Argumentera!

Vet inte om jag har lagt denna tråden i rätt ämne...

Det skulle vara förödande för vår framtid då många inte skulle våga forska. Ansvaret ligger helt hos den som använder uppfinningen.

Dynamiten gjorde mycket för infrastruktur när det begav sig. Kärnvapen ligger på en annan skala... Och ja, man kan prata om ansvaret och etiken inom forskarvärlden. Det görs konstant. Angående atombomber handlade det väl om kapprustning?

Det finns mycket information på internet som du kan använda till din läxa.

Jag tycker inte det är uppfinnarens fel, såvida meningen med uppfinningen är att skada, döda eller rannsaka miljöhot för världen. Jag tror inte man kan köra GESTAPO-metoder huruvida man får forska inom ett visst ämne eller ej, det skulle skrämma forskarna och vi skulle fontalstanna i den tekniska och vetenskapliga utvecklingen.

Trots att dynamiten, som du nämner i din text, har orsakat mycket dåligt och ont har den varit essentiell för världen. Det användes bland annat, som det sägs tidigare i tråden, till infrastruktur och andra projekt som krävde att man sprängde upp en bit mark.

Sen finns det ju vissa typer utav "forskning", om man ge det den benämningen, som borde stoppas helt. Till exempel utvecklandet utav sarin, nervgas och diverse nervgaser. Vet inte om man kan använda dem till någonting annat än att döda?

Skulle du kunna länka några sidor som kan hjälpa mig?

Jag skulle anse att ansvaret till största delen ligger på användaren.
Ta bara en bil som exempel. Om vi nu bortser från utsläpp och miljöaspekten så kan bilen användas för bra ändamål, t.ex transportera någon som blivit skadad till ett sjukhus. Samma bil kan användas till att med flit köra över någon. Vem ska ha skulden??? Uppfinnaren av bilen?? Knappast.

När det kommer till neurosedynskandalen så orsakades den av att vi inte hade tillräckligt med kunskap om hur kroppen fungerar. Thalidomid som är den aktiva substansen fungerar utmärkt som lugnande medel.
När man testar ett läkemedel på människor så börjar man, efter en hel del andra tester, med ett fåtal friska personer för att se så inget oväntat händer. Därefter ges det till el liten grupp sjuka patienter för att se om man får önskad effekt. Slutligen gör man försök på en större grupp patienter. Om läkemedlet klarar dessa tester anses det godkänt.

Så vad hände då med neurosedyn? Jo det visade sig effektivt och gavs bla till gravida kvinnor som födde gravt missbildade barn. Varför blev det så? Jo i testerna använder man sig inte av gravida personer. Vad var då problemet? Jo thalidomid finns i två former (spegelbilder).

http://en.wikipedia.org/wiki/Thalido...emate2DCSD.svg

Det enda som skiljer är mycket förenklat om en "bubbla" pekar uppåt eller neråt (kilen och den streckade linjen i figuren). Ena formen funkar utmärkt medan den andra gav fosterskador. Jag tror att man efter detta måste testa de två formerna var för sig för att minimera risken för liknande saker.

Ok. Vems är felet här??? Forskarna som utvecklade läkemedlet eller användaren?? Ingen av de skulle jag säga. Varför testar man då inte på gravida? Vem skulle vilja ställa upp i en test för att se om fostret får skador??? Aningens etiskt fel tycker jag.