Jag förklarar hur universum uppstod.

Finns inte något som heter ingenting... Tar vi bort allt, så är det enda som finns kvantmekanik(samt eventuellt mediumet för att bära kvantmekaniken). Kvantmekaniken har ju slumpen i sig där partiklar kan uppstå i tex ett vakum genom kvantmekaniken. Denna slumpmaskin som alltid existerat slumpar nya universum, möjligtvis på ett sätt att summan av energin ändå är 0, där kvantmekaniken är det som möjjliggör att energin kan kristaliseras, men ändå ha ett nollvärde.

Bevis: inget kan existera utan slump, om tex x mängd energi alltid funnis, så vad vare som bestämde x, om inte slumpen? Dvs, x måste alltid ha en skapare, som kan bestämma värdet, dvs x är alltid en skapelseprocess,och kör man alla led neråt(då jag i ett led exempelvis kan bestämma värdet) så måste x tillslut bottna i en slump.Det blir väldigt mycket paradoxer om inte allt bottnar i slump.

Tilläg:Om något fysiskt alltid existrat, så skulle det sakna naturlagar, då naturlagar är en följdprocess, där naturlagarna är en spegelbild/skugga av sin skapare.
Tillägg:Kvantmekaniken och universum måste ha en förbindelse med varandra då universum är skapat av kvantmekanik, varför kvantmekaniken existerar i vår rumtid

Kallar du det ett bevis?

Inte för att jag förstod så mycket, men du låter klok!

Tycker du svamlar lite. Att kvantmekaniken och universum har "en förbindelse med varandra" vet vi väl redan?

Men här är en simpel formel som bildar ingenting!
0 = -1 + 1

Jaså, jag ser en siffra, en nolla. Är det ingenting? En siffra är ju något

Jupps.

Noll representerar ingenting. Det är väl hela poängen med siffran noll. Det är tomt. Den har inget värde. Tror jag

Min formel bevisar ju uppenbarligen att "inget" kan vara något, så någonting kan det vara. Men samtidigt så antar jag att det är själva poängen med formeln. Så det är något.

Fan, nu mindfuckade jag mig själv. Eller du. Jag vet inte längre


Edit:
Fast detta kan ju annars tala precis för vad TS skriver. Att "Det finns ingenting som heter ingenting"(?)

Oh, the irony, i så fall

Inte som ett matematiskt värde i antal nej, men ett värde har väl siffran på så sätt att vi vet att siffran inte har ett värde. Kanske lite mer abstrakt talat, hade siffran inte haft något värde hade det väl inte ens funnits en siffra för att förklara dess icke-värde.

SÅ har uppdaterat beviset nu.

Bevisa det matematiskt tack och inte i massa svammel där du gör antagande utan att bevisa detta utan utgår ifrån att de är sanna.

Grekerna aristoteles deducerade att en atom måste finnas, utan mattematiskt svammel.

Om energimänden(inte mattematiskt summan, utan mängden) alltid existerat: vem bestämde mängden? Vem bestämde naturlagarna?
Om universum alltid existerat, hur troligt är det att rummet, massan och gravitationen sitter ihop som ett komplext bygge?
Om universum alltid har funnits och inte har en skapelseprocess, hur stor är chansen att alla naturlagar passar in så bra för uppkomsten av liv?

Jag gör kvalificerade sannolikhetsantaganden. Kanske inte bevis, men låt oss säga att det är som jag beskriver med hög sannolikhet. Något ytterligare som talar för det jag säger är att min beskrivning saknar paradoxer och på ett enkelt och logiskt sätt förklarar hur det är, vilket också väger in i min bedöming av sannolikhetshalten, men det som kanske väger störst tyngd är att alla andra teorier eller alternativa modeller ger så otroligt många paradoxer.

Kanske kan moderatorn förpassa denna tråd till det stora runda arkivet?

Du har fel. 0 och ingenting är inte samma sak. 0 har ett värde.

Dock formeln du postade innan har du rätt i och har en stor poäng.