Hur svårt är det att få 50% avkastning/år?

Som sagt jag och en polare gav oss in i aktier för 2 månader sedan och jag har sagt att jag räknar med 5-10% avkastning per år och kommer köra på 6-8k sparat /månad.

Han däremot är bestämd på 2k/månad och att han är garanterad 50% avkastning.

Så därför gjorde jag en uträkning på 50% avkastning och hur mycket han i sådana fall skulle ha tjänat (kändes som om att det skulle vara extremt mycket mindre)

1år 24 k + 50% = 36k.
2år 36k + 24k + 50% = 90k
3år 90k + 24k + 50% = 171k
4år 150k + 24k + 50% = 292k
5år 261k + 24k +50% = 474k
6år 427 + 24k + 50% = 748k
7år 677 + 24k +50% = 1,158k
8år 1051 +24+50% = 1,773k
9år 1613 + 24 +50% = 2,695k
10år 2456 + 24 +50% = 4,079k

Ber om ursäkt för felräkningar (Gjorde det i huvudet) och avrundade fel flertalet gånger.

Som sagt min fråga då hur svårt är det egentligen att få 50% avkastning?
För när jag kollar på siffrorna över så känns det inte rimligt över huvud taget.

På annat sätt än att ha tur är nog nästan omöjligt. En mycket skicklig trader kan väl iofs få pengar att växa snabbt, men det är få som lyckas.

Lever ni på en annan planet? Det är nästintill omöjligt att få sådan avkastning varje år i 10 år. Men lycka till.

Jag sa exakt samma sak. Men 5-10% borde väll inte vara omöjligt?

Inte helt omöjligt, men då man ska ha en kombination av skicklighet och tur.

Tvärt om. Stockholmsbörsen snittavkastar runt 7 procent så det är enormt enkelt att uppnå.

I snitt kanske, men när det gäller att avkasta i denna storleksordning varje år i 10 år på en oförutsägelsebar marknad som kan gå upp och ned beroende på konjunktur och dylikt, så det krävs skicklighet att överkomma återkommande nedgående trender i marknaden under sämre tider. Det var inte enkelt under krisåren precis innan 2010-talet.

Man bör räkna avkastningen över ett större antal år. Om man håller sig borta från förhoppningsbolagen och har en någorlunda diversifierad portfölj och håller sig till de större bolagen bör chansen vara hygglig att i snitt nå 7-8% inklusive utdelningar, vissa år går man back medan man andra år kanske gör 20-25%.
Över en längre tidsperiod är sannolikheten stor att man har drabbats av något/några usla år men även att man har fått vara med om några börsrallyn. Ett enskilt år kan det gå hur som helst men ju längre tidsperiod som man väljer desto större blir sannolikheten att man snitt har ett hyfsat plusresultat.

Att räkna med en avkastning på mellan 5-10% varje år låter väldigt sunt. Att räkna med 50% är det inte!

Den reala snittavkastningen exklusive utdelningar på Stockholmsbörsen sedan 1964 är cirka 8.5%. Den nominella avkastningen är upp mot 11% per år.

Sedan 1990 är realavkastningen höga 12% per år.

Lägg på utdelningar på detta så stiger snittet.

http://fritzthecat1.files.wordpress....6ljrapport.jpg

Självklart det går. De här 3 åren motsvarar ungefär 8,5 år med 50 % tillväxt. Men ni kan ju inte räkna med det. Är ni nybörjare får ni räkna med att gå med förlust.

Warren Buffet har snittat 22% under 40 år och han räknas som en av de mest framgångsrika investerarna någonsin. Så att snitta 50% är nog tämligen svårt.