Kan man "sätta dit" någon med åldersregeln?

Jag ser det som högst osannolikt. I synnerhet om det är citatet och inte originalposten som RPas.

Jag är helt enig i det du säger. Det är en väldig hetsjakt på folk som inte "ska" vara här på forumet. Lite löjligt. Tänker senast på en tråd jag skrev i för någon timme sen, en liten kille som skriver att han är 15 och har lite frågor om tjejer. Fullt med folk som skriver att han inte är välkommen och ska komma tillbaka utan att tillföra något till diskussionen(vad anses om sån OT förresten??) Som tur är finns det ju folk som ändå skriver och hjälper honom trots att han är minderårig. Dock kan man ju alltid hinta om åldern och sen skriva något vettigt som svar.

Om vi säger att en trådstart ser ut så här:

Jag jag heter Kalle och är 15 år. Jag undrar varför himlen är blå.

Om vi bortser från att det med högsta sannolikhet redan finns diskussioner som tar upp varför himlen är blå så är det just det som är topic. Alla följande svar som tar upp TS ålder eller allt annat som inte handlar om varför himlen är blå är därför OT och behandlas som sådant.

Alright, perfekt då är jag med. Tack för era svar!

Nu är väl åldersgränsens funktion att skydda fjortisar från att få livslånga men av sånt som skrivs på ett dödsknarkarpeddoforum, snarare än att skydda forumet från farliga fjortisar.

//Brute

Det som står i ditt citat är helt oanvändbart i det här fallet.

Det är inte en bedömningsfråga och om du kollar på det kursiverade förstår du varför.

Okej, ni har överbevisat mig! Klart det behövs lite mer bevis än ett citat som kan vara editerat.

Så är det och vi är väl medvetna om att citatet oftast är korrekt, men står det inte i ursprungsinlägget agerar vi inte.

Drogavdelningen kommer man väl in i utan att vara inloggad så dessa blir ju inte underåriga skyddade ifrån eftersom den som blivit avstängd fortfarande kan läsa utan att vara inloggad.

Jag har svårt att se varför den regeln ens finns kvar?

Vid införandet 05' angavs ju ren juridisk formalia som skäl, ett nödvändigt ont påtvingat av obskyr brittisk lagstiftning. Efter uppdaterandet av 1.03 blev det kanske inte helt tydligt vilken jurisdiktion flashback lyder under, men den brittiska verkade då i alla fall inte aktuell längre. Flashback International Inc är ju skrivet i New York, Flashback Forum vänder sig till svenskar primärt.

För regeln som sådan är ju knappast önskvärd utifrån ett yttrandefrihetsperspektiv. Sålänge Flashbacks ordningsregler följs är det ju tämligen irrelevant om det är Siw 70 år, lisa 7 år eller den genmanipulerade super-apan Bertil som författat inlägget.

Jag har absolut inget mot om en fjortis blir medlem på Flashback -- förutsatt att personen kan skriva konstruktivt och debattera logiskt. Och det är här grunden ligger för åldersgränsen, för att Olle, 9 kan ju teoretiskt skriva bättre inlägg än vad Maja, 78 gör. Men det är inte sannolikt. Regeln för att vara 18 är ju något slags utav grovt filter för skrivkunskaper och logiskt tänkande...typ (med en nypa salt).

För att om jag ska vara helt ärlig, så tror jag inte att flashback har nog moderatorer för att rensa alla idiotiska kommentarer skrivna av P12;or.

Visst, du har någon slags poäng med yttrandfrihetsaspekten, men någonstans måste man faktiskt kunna dra en linje.