Sammanslagen diskussion om moraliserande

FB är en balansgång, skulle vi radera varje inlägg som "allmänheten" inte skulle tycka om så skulle FB ganska snart vara decimerat till inget alls. Självfallet försöker vi hålla upp en viss debattnivå här, men att radera allt som inte "passar" så går dels mot forumreglerna, dels mot allt vad FB står för.

Vill du ha en mer kontrollerad debatt med de "rätta" åsikterna är jag rädd för att FB inte är det rätta stället.

Det vi försöker uppehålla är yttrandefriheten, och det gör man inte genom att strama åt reglerna. Dom regler vi har är dels för att följa lagar så så att FB får vara kvar, dels för att försöka hålla en vettig nivå på forumet. Förutom det, everything goes. Och det är det som är det fina med FB

Moraliserande som inte formuleles vidare än "fy fan vad äckligt" och "sjuka människor" hör inte hemma på ett forum som vill vara en oas för åsikter som annars söks tystas ner.

Moraliserande i trådarna är väldigt ofta dessutom fullständigt off-topic då även känsliga ämnen ofta inte är för eller emot trådar.
Skapar jag en tråd om vilken Max Hardcore film där han spänner på en utvecklingsstörd är inte ämnet att han är en mycket sjuk människa.
Det är tämligen ointressant.

Det jag vill ha är ett forum där man kan fråga om saker, och även diskutera självklart, men jag tycker inte dom här 2 sakerna passar ihop i samma tråd. Jag vet inte vad du menar med "Vill du ha en mer kontrollerad debatt med de "rätta" åsikterna är jag rädd för att FB inte är det rätta stället" då jag varken nämnt att jag tycker folk ska hålla åsikter för sig själv, eller att debatter (riktiga, bra trådar som är menade för debatt) är okontrollerade.

Frågar man om ett ämne som kanske är lite krångligt, brukar ofta en bra lösning utveckla sig genom debatt och diskussion, detta händer inte om nån moralkärring hijackar tråden.

Jag tycker en bra lösning vore att skapa denna Moralregel (låter fel men), så att folk förstår vad dom gjort fel när dom "kapat" en tråd på tidigare nämnt sätt. Dessutom moderera denna lite hårdare än offtopicregeln, som modereras ungefär lika slappt som när det tramsas i trådar. Vissa forumdelar är bra på att hålla efter denna, vissa inte.

Edit: På vissa delar i din text låter det som att du förespråkar en total anarki här på FB när det gäller detta moraliserande. Menar du att varje moralkaka som är välformulerad ska få vara kvar? Även fast det totalt förstör en tråd?


Kommer ihåg en tråd om Max Hardcore just, den spårade helt ur då, mest kvinnor kom in och gnällde på denna man och det blev, en förvisso intressant men en helt offtopic debatt om han.

Jag tycker det är självklart att den som vill skall få "moralisera". Går man ut med en åsikt för man finna sig i att få mothugg!

Trams och off-topic är en helt annan sak. Det är inte kul om en seriös tråd blir söndertramsad.

Det var väl kanske så att FB var mera "underground" för några år sedan. Forumet har växt ordentligt och då ligger det kanske i sakens natur att flera av dessa kommer in med "Svensson-värderingar". Vi får väl leda dem på andra vägar...

Tobe, Carpe o.s.v. läser ni inte vad vi skriver? Det är off topic moralkakor som vi vill ha bort, de som skriver dessa får självklart uttrycka sin åsikt, de ska dock följa reglerna och göra det på rätt ställe, precis som vi andra är tvugna att göra..

Lite Moraliserande får man nog stå ut med.

Läs om, läs rätt, du har missförstått. (växt = planta, blomma fyi)



Kan du utveckla eller...?

Moralisera kan man göra om trådens ämne inbjuder till det. Typ en frågeställning om man är för eller emot tidelag. Det är däremot en stor skillnad att springa moraliserandes och beklaga sig i en tråd på sexlänkar där det postas tidelagsfilmer.

Det är trams och lika intressant i sammanhanget som att jag tycker om pizza.
Inte heller har det någonting med trådämnet att göra.

Javisst läser jag, vad jag hela tiden påpekat är att jag håller med om att dessa moralkakor inte alltid passar in. Däremot ser jag ingen anledning till att ha en skilld regel mot det. Offtopic är offtopic, och raderas som sådant.

Startad någon t.ex en tråd i opiat forumet om att de vill börja skjuta heroin så kan det vara ontopic att påpeka om riskerna/skadorna med detta, och därmed skulle jag t.ex inte anse att det vore offtopic.

Om man däremot diskuterar vilken cigg-sort som är godast och nån kommer och säger att "rökning dödar" så skulle jag anse att det var offtopic.

Allting handlar ju om i vilket sammanhang det sägs.

Förespråkar alltså inte total anarki, snarare rätt till en åsikt.

Om man tycker lite Moraliserande förstör trådar och pajjar hela debatten så tycker jag man skall se sig om för människor har olika värderingar och olika grader av moral.Det som är moraliserande för dig kan uppfattas som trams för mig.

Det förstör trådar som det inte hör hemma i, precis som allt annat trams... Det går dock utmärkt att starta en ny tråd om man vill disskutera div. moraliska aspekter...

Jo, jag har försökt läsa om.

Jag har själv råkat ut för ett antal sådana trådar som har blivit mer eller mindre söndertrasade. (Trådar om APB, bland annat.)

Det är inte kul om seriösa trådar blir söndertrasade. Dock, hävdar man en uppfattning, direkt eller indirekt, bör man inte förvånas över att man får kritik.