Sammanslagen diskussion om moraliserande

Hela HMF-lagen grundar ju mot att nedvärdera människor. DVS , den vita, heterosexulla mannen.

Och det tycker jag är fel. Sverige har blivit för liberalt.

FÖ har jag insett att detta inte är ett topic om HMF.

Mjo, HMF är iofs ett "moraliserande" i sig..

Men du verkar inte riktigt ha en konskekvent åsikt om det hela, i ena stunden klagar du på HMF, andra så säger du att Sverige är för liberalt?

Liberaler verkar för sitt eget bästa och vad dom själva kan åstadkomma. DVS dom som ser till sig egna profit och hur dom själva ska överleva.

Utan att ha ett perspektiv som ser till hur själva byggnaden av det samhälle ska se ut som dom så starkt propagerar för.

Moral är ju den enskildes uppfattning av vad som är rätt och vad som är fel. Skall man alltså förbjuda folks åsikter på ett diskussionsforum. Alla har sin egen moral, vilken är rätt och vilka är fel?

Ja... Det stämmer...

Det är dock inte vad som åsyftas, det som vi vill ha bort är moralkakorna som haglar i trådar de inte är lämpade för... Det går utmärkt att starta egna trådar där man kan påtvinga folk sin egna moraliska uppfattning...

Det är ni som är för känsliga. Det är klart att folk ska få moralisera bäst de vill. Okej, att man kan få hålla inne med de värsta kakorna om trådskaparen uttryckligen skriver vad han inte vill se i tråden.

När någon startar en tråd om att han eller hon vill ta livet av sig och frågar om pilleröverdos eller hängning är det enklaste sättet, så kommer sökhjälpinläggen som ett brev på posten, men jag har aldrig sett dem bli raderade för det. Så länge inläggen håller sig i närheten av topic, så får man nog leva med en del moraliserande.

Du hänger förmodligen i andra forum, så du slipper störas av det... Frågar man efter, som trådskaparen nämner, recept på hasch brownies, är det väldigt störande att tråden ska förstöras av Nisse Hult som minnsan har sett sin farfar ta en joint sekunderna innan han kollapsade i gungstolen...

Mjae, det beror helt på vilka forumdelar man rör sig i..

Tar man t.ex tobaksforumet så hjälper det knappast en diskussion om rökning om någon kommer och säger helt från vänster att "rökning dödar", dessutom helt utan underlägg för sitt påstående.

Jag är för meningsskiljaktigheter, annars skulle knappast någon diskussion vara intressant. Men att komma med moraliserande utan något som helst stöd i diskussionen, och utan någon underliggande fakta är rätt så onödigt.

Diskussioner skall vara separata trådar, klart att man i exemplet ska diskutera olika recept på nu tex "hasch brownies", men man ska väl knappast diskutera huruvida cannabis är ett lämpligt ämne att inta.

Som du nu säger "Jag är för meningsskiljaktigheter, annars skulle knappast någon diskussion vara intressant." Vilken nivå ligger detta på? Detta skulle ju kunna innebära att en solklar offtopic moralkaka from hell får vara kvar?

Nåväl, det man är less på är att så många trådar slutar på samma sätt. Det finns 3-4 trådar igång samtidigt där man diskuterar cannabis tex, frågar man efter en porrfilm får man en arg feminist efter sig, för att inte tala om escortforumet...

Hur kan ett moraliserande inlägg hålla sig "i närheten(!)" av topic?

Frågan handlar ju om "Ska jag välja bu eller bä?", inte "Rädda mig ur den här skiten!"....

Dessutom, som Subb[a] säger så slutar det hela med att FB:s lätt provocerade medlemmar börjar svara moralinläggen, oftast med personagrepp som följd....

Sedan får man läsa "OT & trams har raderats, åter till topic, tack!" från mods, oftast i trådar som har spårat ur pga. moralinlägg....

Man får välja:
Kan man stå ut med massa bråk, OT, osv., då kan vi låta mupparna skriva sina moralinlägg..... eller inte.

Några trådar som har spårat ur pga. moralinlägg:
http://forum.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=235600
http://forum.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=221566


/Cody

För min del får det ligga kvar om det är motiverat.

Tyvärr framför inte de som skriver dessa moralkakor det allt för bra. Oftast kan det vara en diskussion om något helt annat, och helt plötsligt postar någon en moralkaka som inte är till för något annat än att provocera. Den tar jag bort dels för att det är offtopic, dels för att lämnar man kvar det så leder det ändå bara till att någon annan blir förbannad och bryter mot någon forumregel.

Har man däremot ett sakligt argument som är "on topic" så får det mer än gärna ligga kvar för min del.

Självklart, men då innebär det ju att diskussionen handlar om det från början vilket gör att moralkakan bara är en synpunkt, ett vanligt inlägg. En moralkaka i min syn är något som inte passar in en helt enkelt och borde raderas.

Men men, ingen moderator verkar ju vara villig till en förändring (lite hårdare tag är vad jag efterlyser egentligen) så vi kanske lämnar denna diskussion?

edit: stafvel