2014-05-19, 22:38
  #1
Medlem
Drdeoos avatar
Såg den här tråden ang aftonbladet plus
(FB) Tillåtet att fråga någon med Aftonbladet Plus att Ctrl+C/Ctrl+V en Plus-artikel?

Där det sades att det inte var tillåtet att copy&pasta artiklar från aftonbladet plus här på FB. Jag citerade en admin med den här frågan
"Skulle det vara tillåtet att översätta med hjälp av google translate och posta här på flashback?" men fick aldrig något svar.

Så nu frågar jag igen
Skulle det vara tillåtet att översätta med hjälp av google translate och posta här på flashback?
2014-05-19, 22:51
  #2
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drdeoo
Såg den här tråden ang aftonbladet plus
(FB) Tillåtet att fråga någon med Aftonbladet Plus att Ctrl+C/Ctrl+V en Plus-artikel?

Där det sades att det inte var tillåtet att copy&pasta artiklar från aftonbladet plus här på FB. Jag citerade en admin med den här frågan
"Skulle det vara tillåtet att översätta med hjälp av google translate och posta här på flashback?" men fick aldrig något svar.

Så nu frågar jag igen
Skulle det vara tillåtet att översätta med hjälp av google translate och posta här på flashback?

Ska vi tolka din fråga som att du ska kopiera AF plus text köra det i google translate och lägga in det i ett inlägg?

Om det är så du tänkt så har det överhuvudtaget inte någon betydelse om du översätter det till ett annat språk, du sprider forftfarande upphovskyddat material vilket inte är tillåtet.
2014-05-19, 22:58
  #3
Medlem
Drdeoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Ska vi tolka din fråga som att du ska kopiera AF plus text köra det i google translate och lägga in det i ett inlägg?

Om det är så du tänkt så har det överhuvudtaget inte någon betydelse om du översätter det till ett annat språk, du sprider forftfarande upphovskyddat material vilket inte är tillåtet.


Så upphovskyddat material gäller inte vid en sammanfattning, men gäller vid sämsta möjliga översättning?
2014-05-19, 23:07
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drdeoo
Så upphovskyddat material gäller inte vid en sammanfattning, men gäller vid sämsta möjliga översättning?

Google translate är ju knappast sämsta möjliga översättning
2014-05-20, 00:14
  #5
Medlem
lamehaters avatar
Måhända inte sämsta möjliga, men likväl urusel när det gäller längre texter.

Förstår inte varför du tror att det skulle tillåtas bara för att översättningen är dålig, TS.
2014-05-20, 06:11
  #6
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drdeoo
Så upphovskyddat material gäller inte vid en sammanfattning, men gäller vid sämsta möjliga översättning?

Det stämmer.
Om du med "sämsta möjliga översättning" menar Google translate.
En översättning som är så dålig att den inte längre översätter texten kan möjligen komma så långt bort från originalet att upphovsrätten inte längre är tillämpningsbar. Men då beror det på att det inte finns någon upphovsrätt att skydda. Men det var nog inte vad du menade.

admin
2014-05-20, 13:10
  #7
Medlem
najass avatar
Då var det utrett. I övrigt hänvisas till den befintlgia tråden i fortsättningen

Låst

/mod

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in