Kända revisionister: Germar Rudolf

Jaså, de är "ondskefulla"? Ja, du tänker väl enligt de gamla judisk-kristna villfarelserna när det gäller "gott och ont", antar jag.

Wiesenthalcentret är vulgärt propagandistiskt, chauvinistiskt och hatspridande, men jag skulle inte vilja tala om "ondska" i sammanhanget - de försöker väl helt enkelt med alla medel ta till vara vad de uppfattar som sionistiska gruppintressen.

Wiesenthal utger väl fortfarande bilder från Bergen-Belsen att vara tagna i Auschwitz, fast han givetvis vet att det är lögn? Och har du sett gubbtjyven be om ursäkt för något av alla andra uppenbara lögner han spridit? (Svara gärna i tråden om Holocaustindustrins lögnare...som du inte kunde svara i p.g.a. tidsbrist ).

Vilka "felaktiga uppgifter" är det Germar Rudolf borde ändra på, anser du? Och varför skriver du inte en rad och ber honom göra det, i så fall?

Förlåt, jag menade förstås "vulgärt propagandistiskt, chauvinistiskt och hatspridande" när jag skrev "ondskefulla"...


Tja, han kunde ju börja med att visa tydligt i sina texter när han använder sig själv som källa. Det vore ju en start.

/KT

Det är ju inte snyggt, men å andra sidan spelar det ju ingen roll i sakfrågan. Givetvis har ju Rudolf andra källhänvisningar i de bägge alstren, så att det går att spåra en källa vidare, även om han hänvisar till en bok av sig själv.

Sen är ju omständigheterna för en revisionistisk författare exceptionella, med tanke på de trakasserier de får genomlida. Det är förstås detta som motiverar Rudolf att ha flera pseudonymer.

Jag ser inte i tråden att du hävdar detta. Har du en länk till sidan där Wiesenthals center visar bilder från Bergen-Belsen men uppger att de är tagna i Auschwitz?

/KT

Ja, jo det vore ju extremt övermaga för att inte säga direkt korkat att uteslutande hänvisa till påhittade personer.

/KT

Jo, som jag sade, i första inlägget i tråden om "Holocaustindustrins avslöjade fusk" ligger denna länk: http://www.yourforum.org/revforum/viewtopic.php?t=2368 . Diskutera helst Wiesenthal där så slipper vi offtopicslira i bolts nobla tråd om den gode Germar .

Ta Wiesenthal i en annan tråd. Låt inte din motståndare brusa sönder även denna tråd.

Ja, jo det är nog bäst. Om moderatorn vill, ta bort mitt inlägg #16 så hålls tråden ren. Sorry.

/KT

Till den grad att de börjar intervjua sig själva?

Kallar han sig fortfarande PhD nu när det står klart att han inte har fått
doktorsgraden?

I vilket fall som helst är det ju helt förkastligt att använda en titel man inte
innehar. Det borde han förstå.

Vi kanske kan ta upp också varför Rudolf inte fick doktorsgraden i kemi?

Han har säkert en fin förklaring som omfattar något slags konspiration mot honom...

Edit: Läste varför han inte fick den (enligt honom). Mycket riktigt ser han sig
förföljd, men i detta fall kanske han hade rätt