Citat:
Ursprungligen postat av marang
"hovet" är en institution, men det måste jag ha varit ett uttalande från person, eller ngt skrivet.
Du har hittat på en i och för sig intressant teori men det finns inga konkreta belägg över huvud taget.
I gårdagens Aftonbladet finns det en artikel om pastor Fred Phelps.
Kungen finns visserligen med på bild men det är hovet som utalar
att dom tänker vidta åtgärder och inte kungen som person.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,595926,00.html
Teorier har jag dock gott.
En teori är att Silvia dolde vissa känsliga uppgifter för kungahuset.
Att hon hade ett bortadopterat oäkta barn och en far som var nazist
lär knappast ökat på hennes chanser att bli drottning av Sverige.
En annan lite tokigare teori som jag har är att Silvia blev på smällen
med kungen redan före äktenskapet. Dom hade ett förhållande långt
innan dom gifte sig. Det är tänkbart att Silvia råkat bli gravid och valt
att hålla tyst om det av olika orsaker. Barnet skulle i så fall vara oäkta
men ändå vara kungens.
Det var fan det dummaste jag varit med om att flytta över tråden till
konspirationstråden. Dom flesta som är 40+ och läst dagstidningar
någorlunda regelbundet känner nog till den här historian.