När kommer börskraschen?

Nånting vet de säkerligen. Men de vet precis som alla andra ingenting om framtiden, vare sig nu eller tidigare.

Ja, att som minst ha 25% i aktier och som mest 75% (och det du inte har i aktier har du i räntepapper) är en bra tumregel (som jag följer). (Jag har inte sagt nåt' annat... Om det nu är det du menar.)
Kolla avkastningen på the 10 yr treasury bond och jämför med S&P 500 (gör samma med riksbanken och stockholmsbörsen) så kommer du att se vad jag menar.

EDIT:
För att summerna diskussionen: Ska en lita på att centralbankerna vet vad de gör? Vissa säger ja och andra säger nej.

EDIT2:

Lite förklarande grafer.

http://draw.to/D2AtI8C

http://draw.to/D3sTg6u

http://draw.to/D39w9Ts

Jag kan väl lägga till att vi förmodligen är i (början av) en bubbla, men att den inte kommer att spricka ännu med tanke på de låga syrräntorna (och i Sverige är styrräntan ännu lägre), sedan så brukar ju bubblor också hålla i sig längre historiskt sätt.

http://oi57.tinypic.com/etzjh5.jpg

Varje börstopp är väl inte en bubbla?

Bra graf du bifogade. Långräntan används i en rad modeller för att förutsäga aktiemarknadens kommande utveckling och i nuläget så är gapet stort mellan p/e och räntan. Svårt att då påstå att aktier är övervärderade.

I vilken utsträckning centralbanker kan styra räntor, korta och långa, är en intressant fråga, där jag inte ser något svar som givet. Om de sätter en "för låg" ränta gentemot marknaden kommer det direkt synas på balansräkningen, som sväller. Om de vill sätta en "för låg" ränta måste de ha tillräckligt med tillgångar att sälja i sina marknadsoperationer och balansräkningen krymper då. Under krisen, när Bernanke och Ingves tredubblade balansräkningen råder inget tvivel om att centralbankerna sänkte marknadsräntan, men om de kan styra korta och långa räntan långsiktigt är mer tveksamt.

Du har nog rätt att jag borde använt börstopp istället för bubbla i detta fallet, med tanke på att avståndet mellan 10 yr treasury och förväntad P/E fortfarande är relativt långt.

http://i62.tinypic.com/29cm553.png

Detta är den inverterade grafen på en ETF som baseras på VIX. Man kan se det som en graf över hur trygga investerarna är. Tryggheten har växt exponentiellt sen finanskrisen. Man får tolka det som man vill.

Längre tidsperspektiv är mer intressant.

Nej nej, klart det inte är. lyssna nu på foliehattarna. Börsen kraschar fast pengar är gratis just nu

Det är också intressant och ger perspektiv men mindre intressant för mig. Betydligt svårare att använda för trading som är mitt intresse.

Vem är foliehatt och varför? Varför tror du pengar är gratis? Fed håller på att strypa QE helt nu.

Enbart för att ECB öppnar kranarna så mycket att det matematiskt blir omvänt.

http://www.ecb.europa.eu/home/html/faqinterestrates.en.html

Det här kommer att sluta skitbra...

Lektion nummer ett: Makron går ändå inte att förutspå, ge fan i det. Fokusera på att hitta bra bolag som över tid kommer att kunna få en bra utveckling, samtidigt som de kan kan bära sin egen värdering. Det finns alltid köpvärda bolag och det finns alltid anledningar att inte investera pga. makro. Makron utgörs av miljontals företag och mellan företagen finns stora skillnader. Fokusera på bolagen i stället för att fokusera på makron. Att inte titta på bolagens utveckling är som att bedöma elevers prestation efter vilken skola de går i, utan att se på individens prestationer.