Köpa ut all reklam.

Annars går det att spärra bilder i webläsaren??

Som jag förstod den tidigare debatten så handlade den om ett VIP medlemskap med andra fördelar. Typ att man skulle få någon slags indikation på att man var en hardcoremedlem som var beredd att betala för flashback, sån "lunarisering" förstår jag om många är emot. Men ett abbonemangssytem som bara syftar till att betala för att slippa reklam utan att man får någon som helst offentlig credit för det, är väl ändå en annan sak?

Jag försår att reklamen genererar en inkomst, men det borde ju gå att prissätta abbonemanget så att den generar ungefär samma inkomst som reklamen?

Dock så kan det såklart vara så att det inte är lönt det. Det är ju möjligt att så få personer skulle betala och att utvecklingskostnaden för systemet skulle överskrida inkomsterna.

Vad är det för fel med "VIP", som tar bort reklamen? Skulle ju vara perfekt

Varför betala för att slippa reklam när det enda man behöver göra är att ladda ner Firefox(gratis), installera ett plugin till firefox som heter adblock och sedan lägga till följande adress i adblock:
http://forum.flashback.info/bpics/*

Tror det är den enda, hittade ingen annan som jag har blockad som verkar höra till Flashback. Jag surfar helt utan någon som helst reklam.

Dessutom kan ni med Adblock välja att inte visa vissa personerns avatarer som ni kanske inte gillar av olika anledningar. Everybody wins!

För att då nekar man FB dess enda inkomstkälla, och riskerar att företaget inte längre har råd att betala för bandbredden. Vill jag neka ett företag inkomster för att gynna mig själv så väljer jag något annat företag än FB ltd.

VIP-medlemskap diskuterades för fyra månader sedan. Då var det inte aktuellt.
http://forum.flashback.info/scandina...d.php?t=197479

Personligen anser jag att FB utvecklas bäst genom att vara öppet för alla och gratis.

VIP-förmåner kan man hållas med i Rotary och liknande sekter.