AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Du pratar osammanhängande.
Inget svar står att finna i meningen att stimuli kommer från hjärnan?

Oavsett..
Stimuli kommer mestadels utifrån. Som tolkas av vår hjärna som fattar beslut. Straxt EFTER beslutet är taget kommer det till den delen som vi uppfattar som medvetande och att vi fattar beslutet.
Detta faktum att hjärnan fattar beslut tidigare än vi är medvetna om, kan registreras utifrån med elektroder.
Det tycks som om det undermedvetna i oss faktisk tar beslutet. Sedan omvandlas handlingen till en medveten handling som vi väljer att uppfatta som en aktiv handling.

Andra tester har gjorts där svag EMP riktas mot delar av hjärnan som kontrollerar rörelser.
En EMP puls kan då tex vara riktad så att ett finger rycker till. Medans försöket pågår ombeds försökspersonen att rycka med fingret då och då.
Efter ett ryck tillfrågas personen om det va ett frivilligt ryck eller om det bara hände.
Det obehagliga är att personen oftast tror att det EMP-orsakade rycket var personen egna handling.

Var går gränsen för vad aktiva handlingar och vad som bara är vår köttdator som kör sitt program? Otroligt svårt att veta. Dock är ju Köttprogrammet långsamt programmerbart vilket i sin tur ger oss möjlighet att skapa vårt eget öde.
Många tester tycker jag ger en obehaglig bild av att köttmaskinen gör vad den gör. Sedan skapar den samtidigt en illusion av kontroll och aktivt handlande som blir vårt medvetande.
Kanske kan vi bara stanna upp och ge den knuffar i olika riktningar.

Jag är övertygad av att tex google och facebook inriktar sig med sin AI på våra tillkortakommanden där vi tror vi har kontroll. Samtidigt som det är vårt undermedvetna som sitter i förarsätet.
Vi fostras till konsumenter.

Du har rätt som hänvisar till Benjamin Liberts 70-tals experiment.

Men samtidigt så är det viktigt att inte överskatta dagens AI. Dock är det inte fel att vara psykologiskt förberedd inför framtidens AI. Hur kort eller lång tid det kommer att ta innan den är här.

Ai hittar på väldigt mycket som skaparen inte tänkt sig från början.
Därav behöver ett snävt regelverk sättas för AI. Det kan vara svårt att tänka på alla scenarier där en regel skall tvinga AIn att bete sig på ett visst sätt. Där kan det gå fel.
AI är än så länge inte i kontroll över några kritiska funktioner i samhället.
Den är oxå väldigt snäv i sin förmåga.
Men det kommer en tid när AGI blir verklighet. Dvs en AI med förmåga att lära sig lite vad som.
AI är ju redan i dag oändligt mycket bättre än merparten av alla människor på just en litet område.
AGI innebär lika bra eller bättre på alla områden.

Finns det risk att ai börjar klona/manipulera politiker och journalister ?

Den kan skapa nytt ljud, ny video, nytt tal - en ny klon.

… vad händer sen? Vilka falska budskap kan i så fall skickas ut?

Jag är helt övertygad om att AI kommer bli mänsklighetens död, fast på ett indirekt sätt. Tror det absolut mest troliga scenariot är att AI kommer att användas för att ta fram extremt dödliga och smittsamma virus.
Det kommer nog att hända inom 20 år om utvecklingen av AI får fortsätta.

Kollade på Atlas igår ytterligare en domedags film där AI dödar mänskligheten. Även om AI är vår chans att ta oss vidare i utvecklingen så kan jag inte se något annat scenario där dom kommer utrota ut oss.

I filmen var det dock en liten twist att AI också räddar oss i slutet.

Jag bryr mig inte om dessa robot lagar att dom ska aldrig skada en människa förr eller senare så kommer någon korkad människa hacka dessa robotar och så fort det händer så kommer det gå snabbt.

Och i filmen så blev också en människa lurad av AI att ta bort en spärr.

Vi människor kommer aldrig vara lika smarta som AI, den vinner på alla sätt.

Det viktiga som folk måste förstå är att vi tappar kontrollen om vi skapar något som är mycket smartare än oss. När vi tappar kontrollen förlorar vi all makt över vår framtid och våra liv. Har vi tur går det bra, men vi har inga garantier om vi inte har kontrollen. Det är upp till teknikoptimisterna att bevisa att deras AI (som flera företag nu försöker vidareutveckla till en AGI) är en teknik som man kan kontrollera till 100%. Det är inte acceptabelt med 0,001% risk för att vi tappar kontrollen. Den enda acceptabla nivån är exakt 0,0% risk.

Finns ingenting med noll risk. Tar AI över med den existentiella utvecklingsatrategin att "bli bättre människor", fine for me, speciellt om de hjälper oss med samma uppgift!

Hur vet du att en AI som är mycket smartare än dig alltid kommer att följa dina instruktioner och önskemål? Och hur stoppar du den om den vill något annat?

https://www.gocomics.com/saturday-morning-breakfast-cereal/2023/07/24

Undra hur ratio ser ut mellan "doomers" (ai tar död på oss) och "e/acc" (ai lovar en bättre framtid). Själv är jag ibland irriterad över att det diskuteras att ai måste regleras.

Tänk om folk skulle börjat bekymra sig för alla potentiella trafikolyckor då den första personen visade hur nice det var att dra en last på vagn istället för att bära på ryggen.

Naturligtvis kan AI användas i negativa syften. Men enda rimliga sättet att lösa detta tror jag är open source.
Hjulet används till stridsvagnar, bombplan etc. Inte fan vill vi att Sverige förbjuder hjulet för det. Dels för att vi inte vill gå miste om fördelarna och dels för att det inte finns någon mening med att förbjuda det om våra fiender fortfarande använder det.

Om dess åtgärder gör mig till en bättre människa så är det bara bra att jag inte kan stoppa den!