Varför är de ingen som vet???

Man kan få det intrycket att du, likt en zenmästare, slår oss forumbesökare med en keisaku om vi viker en tum i vår meditativa koncentration. Även om vi inte visste att vi klivit in i en zendō!

Underskattar du inte den poetiska skönheten i att slutligen bli till intet och förenas med allt?

Johannes Edfelt:

"Vind från hedenhös, vind genom seklerna, blås,
kamma gräset i Edåsa, Våmb och Horn,
där de multna; ryttare, bönder. - Lång
var deras möda, sträv deras dagsverkes kväll.
Skönast slutgiltigheten: jord och vind."

(Vestrogothica)

Skulle vi inte redan vara "förenade med alltet" menar du? Vad är den egentliga skillnaden mellan att våra atomer är förenade på ett visst sätt (våra kroppar), och sedan förskingrade? Inget har förändrats annat än atomernas position. Kalla det "intet" eller "alltet", det är saksamma. Om du menar att det är skillnad, så innebär det att vårt medvetande är en illusion, vilket kan översättas till just "intet".

Tja? Något slags diskontinuitet är väl ändå döden, då våra kroppar slutligen ger upp i sin i längden hopplösa kamp mot entropin och termodynamiken? För vissa kan det framstå som en förlust, för andra som en befrielse.

Willy Kyrklund:

"När ingen mera säger: ansträngen eder! ansträngen eder till det yttersta! segern är nära...

När ingen mera säger: flyn! flyn! det finnes en väg för flykt...

När ingen vidare yttrar sådana saker som "jag vet vad svårigheter vill säga ty jag har övervunnit dem".

När ingen finnes kvar av de viljestarka, de härdade; när ingen finnes kvar av Lagoma motgångens män.

När ingen säger: låt oss vänta och se.

Då når oss ett glatt budskap: -Det är för sent.

(Mästaren Ma)

Ja förutom detaljen att ditt riktiga Du inte är din kropp.
Förresten, jag såg inte förrän nu din signatur angående mörkret. Det var ju passande.

Nej. En kropp är som sagt bara en samling atomer med en komplex helhetsstruktur. Det är riktig hybris att ha inställningen att vi inte är en del av alltet bara pga detta. Inget förändras efter "döden". Du är lika "död" nu som efter att dina atomer har förskingrats. Fråga dig själv hur "döda atomer" kan ge upphov till ett komplext medvetande. Var detta medvetande "på riktigt" till att börja med? Eller är det tvärtom, att medvetandet har en större roll och betydelse än vad många tror?

Medvetandet har betydelse för mig personligen. Men jag måste tillstå att jag icke är att betrakta som helt ojävig i sammanhanget, emedan mitt medvetande faktiskt är det jag som påstår detta!

Vad är det som påstår och vad är det som upplever påståendet? Jag har personligen aldrig påstått någonting. Jag har bara upplevt saker. Du kanske är annorlunda. Vad vet jag? Jag vet ingenting. Jag upplever bara.

Moderator borde ge dig en flumvarning. Jävla hippieflum!

Alla ni filosoferare som inte förstår att andlig upplysning är enda sättet att veta Alltets Sanning ägnar er bara åt mental onani.
Tror ni på riktigt att ni kommer att få veta Sanningen genom att filosofera? Nej, innerst inne vet ni att det är hopplöst.

Det är där andlig upplysning kommer in i bilden.
Det är då man slutar med mental onani och tramsande, och verkligen går in på botten med Alltet.
Vid andlig upplysning både VET och upplever man Alltets Sanning.

Bara för att du spammar "andlig upplysning" betyder det inte att det ökar chansen att någon tar dig på allvar. Om något är mental onani så är det väl detta? Ren logik som 2 + 2 = 4 eller att alla ungkarlar är ogifta är det enda sättet att veta något, då dessa påståenden är sanna i sig själva (oberoende av hjärnan). Meditation å andra sidan, DMT och liknande bottnar alla i upplevelser som i slutet av dagen är en produkt av hjärnan. Vad händer om dessa upplevelser inte är annat än illusioner producerat av hjärnan? Det är därför jag tvivlar på meditation, DMT och liknande metoder. Jag kan inte lita på mina upplevelser. Logik är mycket mer pålitligt, och om jag inte finner "den högsta sanningen" (vad nu det skulle vara) den vägen, så får det väl bli så då.

Det finns ju de som tror att de vet, typ islamister som tror de ska få 72 oskuler efter döden (vilket lite lustigt verkar vara en felöversättning mellan oskulder och klasar med vindruvor).

Saken är att innan vi själva dör så kan vi aldrig veta till 100%. Någon kan säkert berätta mer detaljerat för dig vad som kommer hända när du dör än vad du själv kan berätta om din gårdag som du ändå vet är sann och själv har upplevt men trots den detaljerade beskrivningen kan du ändå aldrig veta.. Du kan bara välja om du skall TRO på det eller inte.