Homosexualitet är en psykisk störning

Min poäng var självfallet att exemplifiera att vetenskapen är en "tro" mer än någonting annat. Annars kan man fundera över varför den så kallade vetenskapen aldrig lyckas "bota" en psyksjuk människa.


Grundfrågan här är om homosexualitet bland människor ska ses som en psykisk störning eller inte.
Jag vänder mig mot formuleringen (rubriken) eftersom jag ser "kärlek" till det egna könet i det stora hela som en "själslig" störning snarare än psykisk. Med själ menar jag summan av att slå samman mental och känslomässig medvetenhet med människans erfarenhet som levande varelse.

I mitt svar finns också två stycken för mig självklarheter: dels att det i alla delar av naturen finns ett fåtal avarter inom varje art och ras och att det innebär att det kan tyckas normalt att det finns ett litet fåtal homosexuella även bland människorna. Vilket inte är detsamma som att dessa är att betrakta som fullt normala på alla sätt och vis. Dessutom finns idag en skrämmande rotlöshet bland människor, en bristande självidentitet (som främst beror på outvecklat känsloliv) och tillsammans med massmedias och politisk propaganda har detta bidragit till att så många människor kommit "ut ur garderoben" för att så finna sig en identitet. Det är snarare tecken på ett sjukt samhälle än något annat. Men självfallet innebär det också att individerna som påverkas på det sättet inte kan betraktas som fullt tillförlitliga. Detta blir en självklarhet utifrån hur vi är skapta och hur naturen ser ut. Fortplantning är grundstenen för hela vår existens.

Vetenskap handlar om att verifiera det man tror. Antar det räcker med den förklaringen.

Det jag menar är att orsaken till känslor skiljer sig från person till person, men enligt APA så ligger inte ansvaret hos den homosexuella om de orsakar lidande till skillnad från pedofili och det tycker jag är hyckleri. Att homosexualitet sen är en avvikelse behöver jag väl inte påpeka eftersom statistiska undersökningar säger att andelen av befolkningen som är homosexuella är 10 %. Sen är ingens åsikter ovidkommande på ett forum.

Färre än tio procent gillar golf, det innebär inte att det är en avvikelse.

Om resterande 90 % gillar fotboll så kanske man kan säga att det är an avvikelse?
Det finns ju mera sporter än sexuella läggningar.....

japp all homosexualitet är skeva intryck från barndomen

Källa?


Ja.


Om du har åsikter i sakförhållanden så måste de baseras på evidens. Annars är de lika ovidkommande i diskussionen därför att de inte tillför något. Huruvida homosexualitet är en sjukdom eller inte är en fråga som besvaras av medicin- och psykologi, inte utav människors känslor eller personligt färgade åsikter. Jag säger dock inte att det ska vara förbjudet men att det inte har något värde i diskussionen.

Om en pedofil har sex med ett barn så anser väl psykiatriker att det orsakar lidande eller hur? Om jag lider av att se homosexuell propaganda så anser väl psykiatriker att det är mitt fel eller hur? Psykiatriker gör också subjektiva bedömningar som till exempel psykiatrikern http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Socarides som var medlem i NARTH som försökte bota homosexuella, eller?

Pedofili har liksom skofetischism inget med homosexualitet att göra, vi diskuterar det sistnämnda
Vad någon ultrareligiös USA läkare pysslat med för kvacksalveri är inte vetenskap utan humbug.

Charles Socarides grundade NARTH.

En annan psykiater knuten till NARTH som själv blev tagen med brallorna nere:

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Rekers#.22Rent_boy.22_allegations

Så tycker du att två av samma kön adopterar barn tillsammans är värre än när heterosexuella s.k. normala föräldrar misshandlar eller t.o.m. dödar sina barn?

Eller vad menar du?

Han var en av grundarna av Narth. Är det inte Hyckleri att ingen gnäller när APA samarbetar med HBTQ organisationer medans när NARTH samarbetar med kristna så blir det liv.