Ljusets hastighet i vatten

Tittade nyligen på en dokumentär kring bioluminiscens. I denna påstod man att det flesta djur som har denna egenskap (att producera ljus), producerar blått ljus till större delen. Anledningen till varför de producerade just blått ljus motiverade man genom att de blåa ljuset har en högre hastighet i vatten och möjliggör det för organismerna att kommunicera snabbare.

Detta fick mig att reagera. Borde det inte vara tvärtom att rött ljus har en högre hastighet i vatten? Jag tänker, enligt dispersion ger väl ändå rött ljus högst hastighet i vatten?

Fartskillnaden är komplett omärkbar. De som påstod det är därmed diskrediterade, sätt ingen tilltro till dem.

Annorlunda hastighet är verkligen inte förklaringen och ljuset går så oerhört fort även i vatten att det inte på något sätt är en begränsning för djurs kommunikationsmöjligheter. Ljuset går c:a 25 % långsammare i vatten än i luft men det är fortfarande vad vetenskapsmännen kallar skitsnabbt.

Dessutom går inte ljus med olika våglängd olika fort.

MEN! Vatten dämpar ljus med olika våglängd (färg) olika mycket och här har vi pudelns kärna. Redan nere på c:a 200 m djup i normalrent havsvatten så återstår nästan bara blått ljus. För varje 75 m djup absorberas c:a 90 % av den totala ljusintensiteten så det blir rätt snabbt mörkt och under 1000 m djup så har man i princip inget märkbart ljus alls från solen.

Blått ljus dämpas minst av vattnet (har alltså inget med hastighet att göra) och därför har det bäst räckvidd vid given utgångseffekt. Se http://oceanexplorer.noaa.gov/explor...deeplight.html

Sen kan man ju tänka på att även självlysande organismer ovan vattenytan, t ex eldflugor lyser med ganska kort våglängd (ofta grönt) och i luft är skillnaden i absorption mellan olika färger helt betydelselös på de avstånd som är intressanta för de aktuella organismerna. Då måste förklaringen, åtminstone för dessa vara en annan än räckvidden och troligen är det väl så att det är lättare att skapa ljus med dessa färger genom bioluminiscens.