Det beror ju på hur hon menar. Under Sveriges storhetstid hade vi ju mängder av nationaliteter som slogs för svenska flaggan, med tillhörande kommunikationssvårigheter, och det var knappast så att det var värre att komma från något annat land (om det inte var ett land vi för tillfället låg i krig med

) än från ett annat landskap. Vi hade dessutom morianer på slottet.
Så historiskt har nationen Sverige varit väldigt välkomnande när det gäller invandrare, särskilt med tanke på att många invandrare varit skickliga yrkesmän som tagit med sig ny kunskap och nya synsätt som möjliggjort förbättringar.
Däremot är situationen annorlunda nu. Vi har ett socialt skyddsnät som baseras på att de som kan bidra bidrar så att de som behöver hjälp kan få det. Det säger sig självt att om man fyller på den andra gruppen snabbare än den första, och dessutom med människor med ett väldigt stort behov av hjälp, så får man mindre för mer. Och det är definitivt ingenting Sverige någonsin sysslat med förutom de senaste decennierna, i någon slags blandning av hybris över att vara "världens bästa land" och ett brinnande behov av att visa att man inte är främlingsfientlig.
Hon har alltså både rätt och fel.
SD:s främlingsfientlighet är osvensk, SD:s bortförklaring om att det minsann bara handlar om pengar är inte osvenskt.