8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Man vet saker när man har säkra källor på det. Därför vet jag.

Dessutom var det föräldrarna som blev tillfrågade om Yara ville följa med sin morbror, som dom trodde sig känna väl. Dom var skeptiska till det, men pga situationen i Gaza och att Yara själv väldigt gärna ville följa med sin morbror, så gick dom med på det till slut.

Man vet saker när man har säkra källor på det. Därför vet jag.

Dessutom var det föräldrarna som blev tillfrågade om Yara ville följa med sin morbror, som dom trodde sig känna väl. Dom var skeptiska till det, men pga situationen i Gaza och att Yara själv väldigt gärna ville följa med sin morbror, så gick dom med på det till slut.

Jag tror inte att vi får tillgång till Yaras asylansökan. Men då hon bara var 7-8 år när hon hit så kan man utesluta att hon skulle ha varit en politisk flykting eller förföljd pga religion, ras, sexuell läggning med mera. Dvs, flyktinggrunderna. Sverige har inte heller någonsin bedömt att det, trots bombingar och allmänt dåligt säkerhetssituation, råder väpnad konflikt i Gaza. Så Yara fick nog inte PUT som flykting eller skyddsbehövande. Antagligen fick hon PUT på humanitära skäl eftersom migrationsverket anser att situationen i Gaza är sådan att inget barn bör skickas dit. Att ett ensamkommande barn får PUT av humanitära skäl brukar innebära att föräldrarna inte får komma hit på anknytning. Oftast får ensamkommande barn PUT pga humanitära skäl för att föräldrarna är försvunna. Om föräldrarna sedan dyker upp och söker anknytning så får de avslag. Eftersom de kan återförenas med sitt barn i hemlandet. Men så kunde man inte argumentera när det gällde ensamkommande barn från Gaza, på grund av de faktiskt hade fått PUT pga situationen i hemlandet och för att de var barn, inte för att deras föräldrar hade försvunnit. I våras tröttnade migrationsöverdomstolen på denna gräddfil för ensamkommande från Gaza och kom med en dom som sedan dess utgör praxis. Domen handlar om ett ensamkommande barn från Gaza. Av den framgår att om föräldrar skickar sitt barn till släktingarna i Sverige - utan att barnet riskerar flyktingrundande förföljelse eller annan skyddsgrundande behandling - så har deras beroendeförhållande till barnet brustit. De kan inte ansluta sig till barnet efter att barnet fått PUT.

Man vet saker när man har säkra källor på det. Därför vet jag.

Dessutom var det föräldrarna som blev tillfrågade om Yara ville följa med sin morbror, som dom trodde sig känna väl. Dom var skeptiska till det, men pga situationen i Gaza och att Yara själv väldigt gärna ville följa med sin morbror, så gick dom med på det till slut.

En påminnelse om Ramis och Amanis inställning till brottet vid första häktningstillfället.

Citat:
(2014-05-04 12:49 BLT) Båda häktade på sannolika skäl misstänkta för mord
"Paret som hade vårdnaden om åttaåriga Yara hävdar att de inte befann sig i flickans närhet när hon dödades."

"Båda förhandlingarna skedde bakom stängda dörrar. Den 30-åriga kvinnan mådde mycket dåligt. Hon gömde sig i sin svarta luvtröja. Hon grät, skakade på huvudet och sa att hon "inte gjort något". Hon ville tidigt få sin röst hörd men tystades av sin advokat. Kvinnan nekade till brott men efter en dryg timme kunde häktningsdomare Ulf Ahlström berätta att man trots det beslutat att häkta kvinnan på sannolika skäl misstänkt för mord på flickan".

"Även förhandlingarna mot den 31-årige mannen skedde bakom stängda dörrar. Han gav ett lugnare intryck än kvinnan. Till en början var han gömd under en tröja men han lyssnade noga på domaren och svarade på dennes frågor. Bredvid sig hade han sin advokat Christer Holmqvist. 31-åringen nekade till brott men även han häktades på sannolika skäl misstänkt för mord".

Men vad säger han? Hävdar han att han inte var där?
– Ja, så kan man uttrycka det, säger Christer Holmqvist.

Jaha, ungefär som "tagit del av men ej förstått...". Rami kommer nog att bli varse om sin skuld och även följderna, något annat är otänkbart.

Så de VET när hon dödades? intressant...

Jag har följt tråden sedan den startades.
Jag bor dessutom i Karlskrona.

Spekulera på ni, de av er som tror att Yara skickats som någonting annat än en flicka från ett krigsdrabbat land, vars föräldrar ville något bättre för henne och resten av familjen, tror väldigt fel.
Det vet jag.

Det där är ju häktningsframställan från 4 maj!
Då var inte alla undersökningar klara, då hade man inte det material man har nu i åtalet.
Den kommentaren kan betyda många olika saker.

Angående det här med att Yara skulle varit ett ankarbarn.
Är detta spekulationer som upprepats så många gånger att det blivit "fakta", eller finns det någon grund till dessa påståenden? Och i så fall, vad?

Vi diskuterar en mordrättegång här och konsekvenserna av vårdnadshavarna agerande.

När Yara smugglades in till Sverige rådde det andra förhållanden i Palestina än vad det gör idag.

Föräldrarna har själv medgivit sina planer i media.

Din Palestinadiskussion hör inte hemma i den här tråden.

Denna tråden blir utmärkt.
Ignorant att skriva att ´de flesta hade behållit sina barn hos sig i ett land som Palestina.
Madleen och Mohammed gjorde det som de flest av oss skulle gjort i samma situation.
Att sedan Rami och Amani skulle svika deras förtroende på grövsta möjliga sättet kunde dom omöjligt vetat om när Yara åkte med till Sverige.

Jag har följt tråden sedan den startades.
Jag bor dessutom i Karlskrona.

Spekulera på ni, de av er som tror att Yara skickats som någonting annat än en flicka från ett krigsdrabbat land, vars föräldrar ville något bättre för henne och resten av familjen, tror väldigt fel.
Det vet jag.

Man vet saker när man har säkra källor på det. Därför vet jag.

Dessutom var det föräldrarna som blev tillfrågade om Yara ville följa med sin morbror, som dom trodde sig känna väl. Dom var skeptiska till det, men pga situationen i Gaza och att Yara själv väldigt gärna ville följa med sin morbror, så gick dom med på det till slut.

Den domen kom alltså i våras, år 2014?
Gäller den nya regeln retroaktivt?

Pappans (MA) berättelse om detta i Aftonbladet 5/5:
"Familjen fick ingen ro, berättar han. Yara blev bara sämre och sämre efter att hennes skola bombats sönder. Till slut bestämde de sig för att fråga släktingar om hon kunde få bo i ett fredligt land.
Norge var på tal. Familjen har släkt där också.
Till slut frågade de en nära manlig släkting, den nu misstänkte 31-åringen i Karlskrona, om hjälp. Kunde Yara få bo hos honom i Sverige?
– Han sa först att han inte kunde hjälpa oss. Men så kom hans fru till Gaza med sin familj. Hon sa att hon kunde ta med Yara till Sverige. De reste en hel grupp tillsammans förra året i februari. Vi litade på henne.
Det bestämdes att flickan kunde bo hos paret."
Men det stämmer alltså inte enligt din säkra källa. "Norge var på tal" Fanns det ytterligare en älsklingsmorbror där som den 7-åriga Yara så väldigt gärna ville följa med???