Jag gillar att filosofera, för det är dina tankar, och just nu filosoferade jag nån timma, nån har sagt att bortsett från arv sett till miljö, är ett barn från födsel till döden förhoppningsvis av hög ålder kan liknas vid att dennes summan av sina erfarenheter, det vi genom sinnena gett oss att kunna öka vår kunskap och erfarenhet på gott och ont, denna bok som kan liknas en självbiografi hur många kapitel och antal sidor den består utav denna bok och dess natur det beror såfallet på vart i världen du bor,är du frisk, jobbar du på henköp eller blev det NASA ni fattar, det är för många variabler att orka ta upp
problemet är att när jag e borta, tillslut hänger det på hur känd jag var och släktforskningen är ju begränsad dels efter just detta. och nu kommer min metamorfos, en mängd analogier men filosof kan man ju vara, bara man tänker, så finns jag tror sikrates eller shakespear? sa det. och om det stämmer, så borde de mest abstrakta tankar av filosofisk typ, jag tänker utanför ramarna/outside the box vara mera existentiellt validerande eftersom det är mer filosofik information. eftersom tanken tog ett steg längre jag tänker alltså finns jag, MEN DET DU IFRÅGASATTE kan inte vetenskapen ge nåt alls svar. säg religion mystisisc och filofofi tycker jag speciellt är frågorna som blir fler och udda gentemot den erkända vetenskapen som leder till ett svar, man kan skapa uppfinna,fantisera inom filosofin, religionen är av filosofisk karaktär iofs, men då tycker jag nog RELIGION OCH de TROENDE är en fundamentalistik filosofi. då jag tycker de troende har hittat mer svar, och jag anser det och har alltid tyctke att filosofi frågorna leder till nyare frågor, vilket leder till vissa slutsatser. Men det är för mig tänkandet det abstrakta som är nästan dödar kreativiteten om svaren skulle koma.
"finns gud och hur är han inblandad i mitt liv? en vanlig tanke, det tycker jag kan vara filosofisk om det är utalad så. jag tänker därför finns jag blir lite mer komplicerat när vad u tänker på blir lyst.
är mina tankar producerade från jag, eller gud tänker och därför finns vi. för inget djur föruto människan har språket på hög nivå, innebär det att bara vi människor somhör hans tankar existerar och resten av det vi ser, är en bild skapad av gud för att vi ska göra något i hans tankar. därav lite tanken att om ett träd faller men ingen är där hörs dunsen då?
eller filosofi/gud skräck scenariot. då inte alla primitiva arterna kan förstå att gud tänker för denna råkar vara insekter eller simplare lifsformer men utan denna förståele i tanken bzzzzz... jag tänker alltså är jag, jag existerar på ett fysiskt plan, även om gud tänker det åt oss så vi finns fysiskt, eller varför inte metafysiskt, i nåt grundformaktikt som gud måste tänka för att existera och ha funktion, hur förklarar det primitivt liv som inte kan förstå språk öht? ett mygg kan därför ite religions filosofiskt finnas, men efter so alla har väl slagit ihjäl ett eller sett,o vi dödar något som inte finns, då kan det vara så att vi inte finns där och dödar myggan för du kan inte döda nåt som inte levt, eller funitd. men vi hae ju dödat mygg och jag fortsatte finnas
eller så existerar filosofiskt om reigionen för vara allsmäktig simm kristendomen, gud har alltid funnits, han skapade mycket utom sig själv, han var där innan uniedans myggan dog, jag försvann inte då jag dldat knott varav jag filosoferar att knotten absolut fanns, utan jag tänker alltså finns jag är ett tecken på existensialism denna knott inte var kapabe till .
slutsatser. antningen är filosofiska uttrycket i Think therefore i am inkorrekt. knotten tänker inte utan finns ändå. eller om de inte kan förstå något och därmed inte finnas, rent filosofiskt jag har sett något som inte finns, hur ska jag upphäva detta tillstånd så att jag vet mer än det jag ser som en levane jord,
jag tror på knott o mygg finns
jag tror inte gud
men jag gillar filosofera
det här med böcker, jag tror det vore lättare att se det som varje människa på jorden istället sitt hela liv som ett oändligt antal bitar med okända motiv, ju fler bitar du i barn lägger ut är det mesta oklart men det finns ju mer du lägger ihop pusslet får man tillgång till andra bitar hela pusslet är dynamiskt, när du lägger dit en bit så du förstår motivet så tack vare den bilden fick du helt nya bitar och kunde bygga ut ett annat motiv som du inte hade kunnat innan du visste. det finns inga kanter eller antal, så pusslet kommer alltid vara ofärdigt, även när du dött.
men du måste veta att jag ser lite tydligare pusselbild utan att den biten jag lägger nu sitter ihop med den förra. pusslet om mitt liv, pusslet om ditt liv, allas liv läggs medans vi lever
det här kommer bli möjligt att reda ut när vi kan ladda upp våra minnen i en databas
problemet är att när jag e borta, tillslut hänger det på hur känd jag var och släktforskningen är ju begränsad dels efter just detta. och nu kommer min metamorfos, en mängd analogier men filosof kan man ju vara, bara man tänker, så finns jag tror sikrates eller shakespear? sa det. och om det stämmer, så borde de mest abstrakta tankar av filosofisk typ, jag tänker utanför ramarna/outside the box vara mera existentiellt validerande eftersom det är mer filosofik information. eftersom tanken tog ett steg längre jag tänker alltså finns jag, MEN DET DU IFRÅGASATTE kan inte vetenskapen ge nåt alls svar. säg religion mystisisc och filofofi tycker jag speciellt är frågorna som blir fler och udda gentemot den erkända vetenskapen som leder till ett svar, man kan skapa uppfinna,fantisera inom filosofin, religionen är av filosofisk karaktär iofs, men då tycker jag nog RELIGION OCH de TROENDE är en fundamentalistik filosofi. då jag tycker de troende har hittat mer svar, och jag anser det och har alltid tyctke att filosofi frågorna leder till nyare frågor, vilket leder till vissa slutsatser. Men det är för mig tänkandet det abstrakta som är nästan dödar kreativiteten om svaren skulle koma.
"finns gud och hur är han inblandad i mitt liv? en vanlig tanke, det tycker jag kan vara filosofisk om det är utalad så. jag tänker därför finns jag blir lite mer komplicerat när vad u tänker på blir lyst.
är mina tankar producerade från jag, eller gud tänker och därför finns vi. för inget djur föruto människan har språket på hög nivå, innebär det att bara vi människor somhör hans tankar existerar och resten av det vi ser, är en bild skapad av gud för att vi ska göra något i hans tankar. därav lite tanken att om ett träd faller men ingen är där hörs dunsen då?
eller filosofi/gud skräck scenariot. då inte alla primitiva arterna kan förstå att gud tänker för denna råkar vara insekter eller simplare lifsformer men utan denna förståele i tanken bzzzzz... jag tänker alltså är jag, jag existerar på ett fysiskt plan, även om gud tänker det åt oss så vi finns fysiskt, eller varför inte metafysiskt, i nåt grundformaktikt som gud måste tänka för att existera och ha funktion, hur förklarar det primitivt liv som inte kan förstå språk öht? ett mygg kan därför ite religions filosofiskt finnas, men efter so alla har väl slagit ihjäl ett eller sett,o vi dödar något som inte finns, då kan det vara så att vi inte finns där och dödar myggan för du kan inte döda nåt som inte levt, eller funitd. men vi hae ju dödat mygg och jag fortsatte finnas
eller så existerar filosofiskt om reigionen för vara allsmäktig simm kristendomen, gud har alltid funnits, han skapade mycket utom sig själv, han var där innan uniedans myggan dog, jag försvann inte då jag dldat knott varav jag filosoferar att knotten absolut fanns, utan jag tänker alltså finns jag är ett tecken på existensialism denna knott inte var kapabe till .
slutsatser. antningen är filosofiska uttrycket i Think therefore i am inkorrekt. knotten tänker inte utan finns ändå. eller om de inte kan förstå något och därmed inte finnas, rent filosofiskt jag har sett något som inte finns, hur ska jag upphäva detta tillstånd så att jag vet mer än det jag ser som en levane jord,
jag tror på knott o mygg finns
jag tror inte gud
men jag gillar filosofera
det här med böcker, jag tror det vore lättare att se det som varje människa på jorden istället sitt hela liv som ett oändligt antal bitar med okända motiv, ju fler bitar du i barn lägger ut är det mesta oklart men det finns ju mer du lägger ihop pusslet får man tillgång till andra bitar hela pusslet är dynamiskt, när du lägger dit en bit så du förstår motivet så tack vare den bilden fick du helt nya bitar och kunde bygga ut ett annat motiv som du inte hade kunnat innan du visste. det finns inga kanter eller antal, så pusslet kommer alltid vara ofärdigt, även när du dött.
men du måste veta att jag ser lite tydligare pusselbild utan att den biten jag lägger nu sitter ihop med den förra. pusslet om mitt liv, pusslet om ditt liv, allas liv läggs medans vi lever
det här kommer bli möjligt att reda ut när vi kan ladda upp våra minnen i en databas
