Artikel: Socialdemokraterna föreslår lag mot striptease (flashback.se)

Spritbarer. Här spar vi inte på kvällstidningsbegreppen. Det är lite som Fredrik Lindströms klassiska monolog om begreppet "spritfest" som av och till används i pressen. Det är inte party, ingen musik, inga lustiga hattar eller något att äta. Det är bara en jävla massa sprit. Punkt. Jag får lite samma vibbar av användandet här. Man vill chocka. Spritbar. Där finns det sprit, jävlarimig. Högoktanig joddlarolja som alkoholisterna kastar sig över i obscena spritorgier. Och det finns minsann nakna fruntimmer också. De kan "beskådas som objekt".

Sossarna är ett parti med sin bästa tid bakom sig. Att man för tillfället ligger still i opinionsundersökningarna beror mer på att folk är så jävla trötta på Reinfeldt att man inte orkar hata sossarna också, men Löfvéns regeringsperiod kommer att märkas av avsaknad av politik, beroende av sina politiska kryckor Vpk och Mp, samt allmänt bråk och märklig kohandel rent generellt. Inte blir det bättre av att lokalpartierna inte har bättre saker för sig än att sitta och fantisera ihop sånt här trams heller.

Så, vad ska vi diskutera? Tja, är det här vägen till ensam majoritet hos svenska väljare? När tar den nymoralistiska vågen slut? Är det politikerna som influerar kvällstidningarna eller tvärtom?

Det där är ett utmärkt tillfälle för Sossarna att flytta focus från viktigare saker som dom inte vill kännas vid inför valet.

Och nu ska jag berätta något riktigt fruktansvärt för farbror sosse:
Om du bara har pengar och är trevlig kan du få stoppa in snorren i kvinnorna också. Kanske inte på spritbaren, men efteråt i annan lokal.

Sossarna är förbudspartiet nr 1.

Jag blir inte helt klar över förhållandena här. Är det dansande nakna kvinnor som skall förbjudas, eller är det dansande nakna kvinnor i kombination med alkohol?

Vi har tidigare diskuterat möjligheterna för kvinnor att bada topless i simhall, samtidigt som vissa anser att kvinnor bör bära slöja av solidariska skäl. Hur går dessa divergerande uppfattningar ihop med att förbjuda striptease?

Eller, för att svara på min egen fråga; så klart det inte går ihop. Man kan inte uppmuntra feministisk lössläppthet samtidigt som man driver feministisk puritanism. Vänsterpacket få lov att sansa sig och bena ut vad de verkligen tycker i allehanda frågor.

"Klubbarna drar inte sällan till sig andra ljusskygga verksamheter, såsom människohandel, prostitution och narkotika, för här finns pengar att hämta."

Det här är ju sanning.

Medans Sätherberg står utanför och demonstrerar sitter hennes manliga kollegor innanför och kollar på showen.
Är lagstiftningen mot att där bedrivs olagligheter som människohandel osv. på klubbarna. Eller är det bara så hemskt att kvinnor visar upp sig?

Det märks att dessa politiker aldrig har besökt en strippklubb. Skulle inte bli förvånad om de tar in Gud och Jesus som argument och att det kan skada barn.

Givetvis går det inte ihop överhuvudtaget. Man driver helt olika och inte sällan sinsemellan diametrala agendor lite beroende på vem man adresserar och vem man vänder sig emot. Det som ena dagen är absolut haram är den andra dagen helt okej.

Borde (s) inte förorda ett förbud mot att titta på striptease istället och låta damerna vara?

Jamen vad praktiskt, då har dom ju ett samlat ställe att slå till mot dessa på istället för att förbjuda en 4e "verksamhet"...

Mycket bra. Hoppas att förslaget blir verklighet. Enda skillnaden på striptease och ren prostitution är att man inte rent fysiskt säljer ett samlag. Sedan är det ju ingen hemlighet att det inte är de mest hederliga människorna som flockas till stripbarer heller.

Men visst - hade sossarna varit konsekventa hade man nog funderat på vad swingersklubbar ska klassas som i den jämförelsen. Men de klubbarna är ju kulturradikala och frigjorda.