Varför är män mer framgångsrika?

Satt och gjorde en lista på vilka människor genom världshistoren som betytt mest för mänskligheten, alltså som fört utveckligen framåt på olika sett. Vi talar om typ Platon, Ghandi, Einstein, Disney, DaVinci, Homeros, Steve Jobs, Edison, Martin Luther King, etc etc.
Inte en enda kvinna kvalar in. Varför? Visst, jag håller med om att kvinnor varit förtryckta genom årtusendena, men ändå? Är det "könsmaktsordningen" som spökar?

Män är bättre än kvinnor på allt. Säg någon sport tex kvinnor är bättre än män på..

Det handlar om att den vite mannen har förtryckt kvinnan i flera tusen år.

Nej, men förmodligen har det att göra med att män är mer tävlingsinriktade, och då försöker nå längre i livet.

Vi har det i generna.

Och särskilt hos vita män.

För att kvinnor alltid gift sig runt 20. Och det var opassande för gifta kvinnor att ha ett arbete.

Män styrs inte av känslor på samma sätt som kvinnor och män är biologiskt starkare.

Det ligger i biologin att män ska vara kompetetiva gentemot varandra iom att det finns en konkurrens om kvinnorna. Kvinnorna är havande i nio månader, med andra ord utsätter de sig för en enorm risk genom att knulla med "vem som helst". Därför är det fördelaktigt för män att ha vissa egenskaper som gör att kvinnor väljer en duglig partner som kan säkra deras avkomma. Män måste därmed vara ständigt aktiva i sökande hos kvinnor och samtidigt konkurrera med andra män medan kvinnor passivt kan välja ut den "bäste" mannen. Under evolutionens gång har alltså egenskaper som ledarskap, initiativförmåga, kreativitet och många andra egenskaper som är viktiga för att "lyckas" selekterats fram hos män, medan det hos kvinnor mer har varit fördelaktigt med omsorg, empati, försiktighet och dylika egenskaper vilka är bra för att hålla samman banden inom familjer (och även större grupper) och har också fungerat som en motivationsfaktor för män. Det finns ju också ett klassiskt ordspråk att allt män gör någonsin är för att få knulla, och det kanske ligger något i det.

Lady Ada Loveless, den första moderna programeraren?
Marie Curie, med flera.
Dom uppfinnare och innovatörer (oavsett kön) som kör sitt race och inte låter sig påverkas och nedbrytas av andra, är dom som lyckas.

Mäns intelligensregister är bredare än kvinnors. (Fler manliga genier, men också fler manliga idioter)
Män tävlar med varandra och uppmuntrar män att tävla med varandra.
Män satsar på karriären. (Framgångsrika män är mer intressanta för kvinnor)
Att "sticka ut" som man är positivt.

Kvinnor sammarbetar mer och är mer "kollektivistiska", status är viktigt.
Kvinnor som går sina egna vägar brukar oftast bli utfrysta av andra kvinnor.

Spot on!

Eftersom mannen odiskutabelt är fysisk starkare, och kvinnor är gravida i 9 månader, är det inte särskilt underligt att det i tidernas begynnelse var männen som sörjde för att få mat på bordet. När människan senare blev tänkande i stället var det väl fullt naturligt att denna utveckling höll i sig, och att kvinnan antog rollen som familjefru medan mannen var ansvarig för försörjningen. En ond cirkel så att säga, sprungen ur mannens fysiska överlägsenhet, och kvinnornas barnafödande. Inte förrän 1900-talet bröts denna cirkel, så att kvinnor inte varit särskilt framgångsrika är inte särskilt konstigt.

Därmed inte sagt att det finns andra genetiska skillnader mellan män och kvinnor än de rent fysiska. Som nämnt har män i regel högre (och lägre) IQ, och jag skulle, utan något som helst vetenskapliga belägg, gissa att kvinnor är mer emotionellt lagda. Detta skulle kunna vara en förklaring till mäns styrka.

Därför att spridningsmåttet på intelligens är större hos män än hos kvinnor. (Lawrence Summers)
Det är alltså fler män än kvinnor som har ett IQ på 85, och det är fler män än kvinnor som har ett IQ på 120.