21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Och vilken bild far du nu av honom ?

Jag har med egna ögon sett hur en Fas 3 praktikant vid ett flertal tillfällen varit ensam med barnen. Vid ett tillfälle sneddade ordinarie fritidspedagog-bimbo in på parkeringen 15 minuter efter vi hade lämnat barnet på morgonen. Praktikanten var alltså ENSAM med samtliga barn på hela avdelningen den morgonen. Jag har även sett praktikanten vråla till barn vid två tillfällen för att deras föräldrar inte tagit med sk ledighetslapp inför lovet. Och även sagt till barn att de inte får stödja en handikappad pojke när de åkte skridskor "han måste lära sig!" och gapskrattat när pojken ramlade på isen. Hon har även ensam följt barnen ensam till huset där de äter. Jag har också sett henne ta den manliga städaren på rumpan och han såg äcklad och besvärad ut. Med mera. Praktikanten är dömd för snatteri och har sol och vårdat två män i stan på fyr eller femsiffrigt belopp samt startat ett mobilabonnemang i sin väninnas namn och ringt för flera tusen. (Då de skämdes över att de blivit blåsta så anmälde de inte henne, men väninnan anmälde)"Du är praktikant det här är personalens arbetsuppgift, det ska inte du göra" sa jag till henne vid ett tillfälle. Året innan sågs hon berusad på stan stå och skrika "sluta negra dig" till en svart tjej som gick förbi. Naturligtvis gick jag ett flertal tillfällen till ansvarig rektor och påpekade det olämpliga i att praktikanten fick vara ENSAM med barnen, jag tog upp hennes förflutna och alla incidenter jag bevittnat under hennes tid på fritids. Men jag såg henne ensam med barnen flera gånger EFTER det trots att rektorn sa att det inte skulle ske. Det tog över ett HALVÅR innan hon fick sluta! Detta anser jag inte vara OT då dagis och fritids bevisligen inte följer skolverkets riktlinjer, vad de själva än säger. Rektorn sa att så länge en person inte är dömd för sexualbrott så får de praktisera i skolan.

Tycker han ser mer efterbliven ut här än vad han gör på bilden med rött hår. Men det är ändå ingen ursäkt för brottet han han begått.

Har läst en del domar om liknande brott, där gm och offer har vart i liknande ålder som i detta fall och jag tror mer och mer att GM i slutändan kommer att fällas för ett antal sexuella övergrepp mot barn. Egentligen är det omöjligt att veta eftersom informationen som vi hittills fått är väldigt begränsad, framförallt kring de två övergrepp som skett utanför förskolan.

Men logiskt sett torde GM haft väldigt begränsat med tid för att utföra brotten, på sin höjd ett par tre minuter och därför kan man anta att det inte rör sig om (fullbordat) samlag. Utan snarare om beröring eller liknande.

I ett fall från 2005 som togs upp i högsta domstolens april 2006 (mål B 154-06) står en 21-åring åtalad för våldtäkt mot barn, övergreppet ska ha skett på en förskola där GM praktiserade och offret var en 4 årig pojke.



Tingsrätten fällde 21 åringen för våldtäkt mot barn till fängelse i 2 år, hovrätten fastställer domen med motiveringen:


Högsta domstolen tar sedan upp målet och skriver i domskälet:


Och som påföljd bestäms istället:


Kanske kan det ses som grövre med anledning av att övergreppen varit fler, och då borde han kunna dömas hårdare.

Jag tror att det rör sig om ett fall av grov våldtäkt. Jag hoppas att åklagaren och tingsrätten har haft så pass bra koll på rekvisiten att de inte häktar för grov våldtäkt m m om det i själva verket är ett sexuellt utnyttjande. I de andra fallen är det säkert som du skriver, om de överhuvudtaget ägt rum.

Tror? Mm..

Även i det fall jag citerade blev gm häktad på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt mot barn. Faktum är att det händer inte sällan att man häktats för ett brott grövre än det man sedan eventuellt döms för.

För att J.S ska dömas för grov våldtäkt mot barn krävs det ganska mycket, i lagtexten står det

Enligt HD var 4 år inte tillräckligt låg ålder för att det ska anses som grovt.

Tror? Mm..

Även i det fall jag citerade blev gm häktad på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt mot barn. Faktum är att det händer inte sällan att man häktats för ett brott grövre än det man sedan eventuellt döms för.

För att J.S ska dömas för grov våldtäkt mot barn krävs det ganska mycket, i lagtexten står det

Enligt HD var 4 år inte tillräckligt låg ålder för att det ska anses som grovt.

Jag har inte läst alla inlägg i tråden ännu. Kanske har det tagits upp innan. Men hur kunde detta hända egentligen? Var fanns den ordinarie personalen när övergreppen skedde? Inte sjutton lämnar man en 21-årig praktikant ensam med barnen??!!! Övrig personal måste ha observerat vad som försiggick , på ett eller annat sätt. Något annat som jag har funderat på är hur de kan veta vad som har hänt med varje barn? Vissa av de är ju så små att de knappast kan berätta något själva.