21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

1. Du har rätt, att han lämnade brottsplatsen har inget med en eventuell hjärnskada att göra. Dumt skrivet av mig. Men varför blanda in autism? Det har han sannolikt inte.

2. Jag tror också att GM förstått vad han gjort och givetvis är det inte kravet för fängelseförbudet, det jag menar är att om det inte fanns ett större vårdbehov innan gärningarna borde inte behovet vara stort efter gärningarna heller. Är det så att ett behov av vård fanns så har någon eller några tagit enorm felbeslut vid ordnandet av praktikplats som i förlängningen gjort det möjligt för GM att begå brotten. Föräldrar, syskon, släkt, vänner, tidigare lärare eller förskolechefen, någon eller några av dessa borde ha reagerat angående gm's lämplighet att praktisera på en förskola om det kunde antas att en GM hade en hjärnskada.

Att han skulle släppas fri med anledning av att subjektivt uppsåt saknas vet både du och jag inte kommer att hända.

3. Jag säger inte att han kommer att dömas till fängelse, utan att han väl? kommer att dömas till fängelse då det uppenbarligen saknades ett vårdbehov tidigare. Kommer det sedan fram att han bör dömas till vård har återigen någon eller några brustit i agerande, tidigare läkare, psykologer, lärare eller föräldrar. Jag hoppas precis som du att han döms till vård och inte fängelse.

De här brotten borde enligt mig aldrig ha behövt hända, om han nu har en så pass allvarlig hjärnskada som får honom att begå sådana här brott borde någon, eller några, ha sett det och sett till att han antingen fick vård eller sett till att han inte fått en praktikplats med ansvar över barn. Då hjärnskadan inneburit att GM, enligt brodern, är på en mental ålder som hos en 10-åring har han inget där att göra från första början.

Det som känns skumt är antalet övergrepp han erkänner kontra förskolepersonalens uttalanden om att dom inte förstår när dessa kunnat ske.

Hur ofta jag har sex är inte direkt relevant, men det är oftare än dig i vilket fall.

Om pedofilers sexualdrift vet jag ingenting, men rimligtvis borde den vara lika stor som någon som inte är pedofil, du verkar veta. Visst kan pedofiler förgripa sig på barn varje dag, precis som en nekrofil kan ha sex med döda varje dag.

Om det skulle vara så att en pedofil förgriper sig på sitt egna barn så skulle det inte kunna ske år ut och år in i hundratals år.

Det enda vi verkar vara överens om är att brotten är vidriga. Alltid något.

Det enda vi egentligen kan göra är att vänta på att det framkommer vad det innebär när polisen menar att de har "bevismaterial av substans". I och med att de menade på att de hade teknisk bevisning bland annat - om jag inte helt missminner mig - lutar det tyvärr åt att det faktiskt kan vara flera groteska överfall det handlar om ifall jag själv får spekulera i det.

Givetvis håller jag alla mina tummar för att det ska komma att röra sig om så få som möjligt. Det är en enorm tragedi hela händelseförloppet.

1. Autism var bara ett exempel.
2. Nej, det finns inte en möjlighet i världen att han frias för att han inte förstår att han gjort fel.
3. Att han inte varit diagnostiserad tidigare betyder varken att vårdbehov saknats eller att han inte kan dömas till rättspsykiatrisk vård. Tvärtom är många av de som döms till rättspsykiatrisk vård sådana som strax innan dåden fått psykoser.

Han borde hängas ut och förnedras offentligt. Vem fan gör nåt sånt mer än de som är psykiskt instabila? Vem i helvete tänder på barn och vilken kroppsdel på ett barn väcker sexuella tankar? Helt sjukt att förstöra ett barns liv.

Ja, det där med "bevismaterial av substans" är oroande. Jag minns inte om de har sagt sig ha teknisk bevisning. Det kan ju lika gärna vara att de bedömer en del av barnens berättelser som helt trovärdiga.

Hur som helst är ju förhoppningen att det visar sig vara väldigt få barn som har blivit utsatta, och det på ett sätt som gör att de inte fått sina liv förstörda. Där har den vuxna omgivningen ett stort ansvar. Det gäller ju att se till att inte intala barnen att de är Offer med stort O och att de för resten av sina liv ska hålla offerkoftan rejält knäppt.

Har läst hela tråden å vill inte ögna igenom hela igen , kan du ge mej ett nr på AS inlägg så kan jag leta lättare , tack på förhand⭐️

Nja, det är i princip bara psykoser som räknas som "allvarlig psykisk störning" enligt LRV. (Det förekommer en mindre del personlighetsstörningar och depressioner av värsta slag men det är undantag.)

Källa i ämnet: http://sv.wikipedia.org/wiki/Allvarlig_psykisk_st%C3%B6rning

Min personliga gissning är att en RPU inte kommer att innebära fängelseförbud. Jag har inte sett några tecken på vars sig psykotiskt uppträdande eller depressiva symtom. Skulle det vara fråga om en personlighetsstörning är den inte alls så allvarlig som LRV kräver för just ett fängelseförbud.

Ok, jag säger inte emot, du har förmodligen rätt.

Personligen tycker jag att sluten vård är det bästa för alla parter, då har samhället i alla fall lite koll på honom när han kan anses klara av ett utsläppande i frihet.

Får han fängelse är han ju i princip lika farlig när han kommer ut som när han låstes in.

Även föräldrar och personal kan gå in i ett massivt grupptryck. Jag manar till besinning.

Jag tror han är skyldig eftersom det har kommit in 15 anmälningar mot samma person inom loppet av några veckor. Visst barn kan ljuga , men här känns det inte så.

Pinglar en liten klocka? Mediadrev, masshysteri? "Gärningsmannen" får uppmärksamhet. Kom ihåg Tomas Quick.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=5606555
http://debatt.svt.se/2011/10/10/svenska-hakten-orsakar-sjalvmord-och-falska-erkannanden/


För att? Vad grundar du din känsla på ... ? 15 anmälningar kan vara irrationellt gruppbeteende.