Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-03-30, 21:34
  #1
Medlem
Jag har de senaste månaderna börjat tillämpa ett system vid betting. Jag väntar bara på att det ska skita sig. Det kan inte vara så här enkelt att tjäna pengar. Så jag tänkte be er kloka flashbackare att hissa eller dissa.

Jag började med en liten undersökning. Jag bettade 10 kronor på 88 olika fotbollsmatcher. Det råkade bara bli 88 stycken, ingen tanke bakom. Jag bettade bara på matcher med ett odds så nära 2 som möjligt.

Jag vann exakt 44 stycken. Av det drar jag slutsatsen att chansen att vinna är 50% om man bettar på en fotbollsmatch med oddset 2.00. Ett lag som har oddset 2.00 är alltid laget med lägst odds och därmed den mest sannolika vinnaren. Efter det gör jag så här:

Jag bettar 50 kr på en match. Om jag vinner - kul, bettar 50 kr på en ny. Om jag förlorar väljer jag en ny match med odds 2.00 och dubblar insatsen. Varje gång jag förlorar så bettar jag på en ny och dubblar insatsen. Till slut vinner jag och då är vinsten 50 kr. I genomsnitt tar det alltså 2 matcher att vinna 50 kr.

Detta system går att använda på t.ex. roulette och blackjack också. Dock förlorar man i längden eftersom det finns en maxgräns på spel. Det finns det i princip inte på odds.

Jag dubblar upp till 3200 kr. Om jag även förlorar bettet på 3200 kr så bettar jag 3200 till som ett försök att halvera min förlust. Förlorar jag även detta innebär det en förlust på 9600 kr. Detta kommer att ske om jag förlorar 7 gånger i rad. Har inte hänt än.

Risken att förlora 7 matcher i rad är 0,5^7 = 0,008. Det innebär att jag kommer förlora 9600 kr 8 av 1000 gånger. Eftersom det i genomsnitt tar 2 matcher för att vinna 50 kr är snittvinsten per match 25 kr. På 1000 spelade matcher är vinsten alltså 25,000 kr.

Enligt mina beräkningar kommer man alltså på 1000 spelade matcher vinna 25,000 kr och förlora 9600 kr. Jag har sysslat med det här i drygt 3 månader och ligger 19,000 kr plus. Jag har aldrig förlorat mer än 5 matcher i rad. Även om den dagen skulle komma då jag förlorar 7 matcher i rad så ligger jag fortfarande plus.

Jag hinner med 8 matcher per dag = 200 kr per dag. Det tar minimalt med tid, bara att kolla mobilen då och då. Jag blir ju inte rik på det, men det är en schysst extra inkomst.

Var räknar jag fel? Pengar kan omöjligt vara gratis. Bör jag sluta med det här och ta ut mina pengar?
Citera
2014-03-30, 21:41
  #2
Medlem
En dag kommer när du förlorar 20 matcher irad. Ditt system fungerar inte sluta nu medan du fortfarande är på plus.

Sen så skriver du hela texten ganska osammanhängande, att dubbla insatserna hela tiden är inget vinnande koncept. Ända sättet att tjäna pengar är att spela på odds som är för högt satta.

Det finns maxgränser på odds på alla sidor. Om du börjar vinna pengar kommer spelbolagen sätta en limit på allt mellan 5-1000 kr per spel för dig.
__________________
Senast redigerad av tlttt 2014-03-30 kl. 21:46.
Citera
2014-03-30, 21:45
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gurka1991
Jag har de senaste månaderna börjat tillämpa ett system vid betting. Jag väntar bara på att det ska skita sig. Det kan inte vara så här enkelt att tjäna pengar. Så jag tänkte be er kloka flashbackare att hissa eller dissa.

Jag började med en liten undersökning. Jag bettade 10 kronor på 88 olika fotbollsmatcher. Det råkade bara bli 88 stycken, ingen tanke bakom. Jag bettade bara på matcher med ett odds så nära 2 som möjligt.

Jag vann exakt 44 stycken. Av det drar jag slutsatsen att chansen att vinna är 50% om man bettar på en fotbollsmatch med oddset 2.00. Ett lag som har oddset 2.00 är alltid laget med lägst odds och därmed den mest sannolika vinnaren. Efter det gör jag så här:

Jag bettar 50 kr på en match. Om jag vinner - kul, bettar 50 kr på en ny. Om jag förlorar väljer jag en ny match med odds 2.00 och dubblar insatsen. Varje gång jag förlorar så bettar jag på en ny och dubblar insatsen. Till slut vinner jag och då är vinsten 50 kr. I genomsnitt tar det alltså 2 matcher att vinna 50 kr.

Detta system går att använda på t.ex. roulette och blackjack också. Dock förlorar man i längden eftersom det finns en maxgräns på spel. Det finns det i princip inte på odds.

Jag dubblar upp till 3200 kr. Om jag även förlorar bettet på 3200 kr så bettar jag 3200 till som ett försök att halvera min förlust. Förlorar jag även detta innebär det en förlust på 9600 kr. Detta kommer att ske om jag förlorar 7 gånger i rad. Har inte hänt än.

Risken att förlora 7 matcher i rad är 0,5^7 = 0,008. Det innebär att jag kommer förlora 9600 kr 8 av 1000 gånger. Eftersom det i genomsnitt tar 2 matcher för att vinna 50 kr är snittvinsten per match 25 kr. På 1000 spelade matcher är vinsten alltså 25,000 kr.

Enligt mina beräkningar kommer man alltså på 1000 spelade matcher vinna 25,000 kr och förlora 9600 kr. Jag har sysslat med det här i drygt 3 månader och ligger 19,000 kr plus. Jag har aldrig förlorat mer än 5 matcher i rad. Även om den dagen skulle komma då jag förlorar 7 matcher i rad så ligger jag fortfarande plus.

Jag hinner med 8 matcher per dag = 200 kr per dag. Det tar minimalt med tid, bara att kolla mobilen då och då. Jag blir ju inte rik på det, men det är en schysst extra inkomst.

Var räknar jag fel? Pengar kan omöjligt vara gratis. Bör jag sluta med det här och ta ut mina pengar?

Anledningen att det där systemet inte fungerar på Rouletten är inte att det finns ett max-tak. Det beror helt på att varje satsning oavsett storlek har ett negativt väntevärde. Och summan av en serie negativa tal blir aldrig positiv.

Ditt experiment lider av samma problem. 2-oddsare vinner inte 50% av ggrna...utan snarare 46-49% av ggrna i snitt.

Om du däremot VÄLJER UT spelobjekt som du anser har en större chans att gå in än det odds du får så kommer "systemet" att fungera. Eller bara nästan! Det är t o m så att om du är skicklig nog att plocka ut de 2-oddsare som verkligen går plus i längden så behöver du inte hålla på att dubbla. Du kan istället satsa ca 5% av din spelkassa på varje objekt och vinna ihjäl dig till slut.

Problemet är att de flesta spelare inte är tillräckligt skickliga för att hitta oddsen som är högre än chansen för objektet att gå in.

Att välja matcher helt random kan göra att du vinner....men då är det ren tur.
Citera
2014-03-30, 21:50
  #4
Medlem
Om jag slutar spela efter 7 förluster kan jag aldrig förlora mer än 9600 kr. Sedan börjar jag om på nytt med 50 kr. Själva poängen är att hittills vunna pengar är mer än en eventuell förlust.
Citera
2014-03-30, 21:56
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Anledningen att det där systemet inte fungerar på Rouletten är inte att det finns ett max-tak. Det beror helt på att varje satsning oavsett storlek har ett negativt väntevärde. Och summan av en serie negativa tal blir aldrig positiv.

Ditt experiment lider av samma problem. 2-oddsare vinner inte 50% av ggrna...utan snarare 46-49% av ggrna i snitt.

Om du däremot VÄLJER UT spelobjekt som du anser har en större chans att gå in än det odds du får så kommer "systemet" att fungera. Eller bara nästan! Det är t o m så att om du är skicklig nog att plocka ut de 2-oddsare som verkligen går plus i längden så behöver du inte hålla på att dubbla. Du kan istället satsa ca 5% av din spelkassa på varje objekt och vinna ihjäl dig till slut.

Problemet är att de flesta spelare inte är tillräckligt skickliga för att hitta oddsen som är högre än chansen för objektet att gå in.

Att välja matcher helt random kan göra att du vinner....men då är det ren tur.

Låter vettigt. Du har nog rätt. Jag har redan tagit ut pengarna jag gick in med så jag har egentligen ingenting att förlora nu. Har du tips till mig som total nybörjare hur man bedömer om en 2-oddsare är för högt satt? Tips på hemsidor?
Citera
2014-03-30, 23:07
  #6
Medlem
tankepojkens avatar
Hej. Som matematiker hittade jag snabbt fel i din uträkning, denna är korrekt.

Om du verkligen skulle ha 50% vinstchans när oddset är 2.00 så skulle det i slutändan bli såhär:

För varje 256 "spelomgångar": (F=Förlust, V=Vinst)

128 gånger: V
64 gånger: FV
32 gånger: FFV
16 gånger: FFFV
8 gånger: FFFFV
4 gånger: FFFFFV
2 gång: FFFFFFV
1 gång: FFFFFFFV
1 gång: FFFFFFFF

254 gånger vinner du 50kr. 254*50 = 12700kr

1 gång förlorar du 7 spel men vinner ditt andra bet på 3200 =
-(50+100+200+400+800+1600+3200) + 3200 = (-3150)

1 gång förlorar du 50+100+200+400+800+1600+3200+3200 = 9550

12700 - 3150 - 9550 = 0
Matematiskt sett går du +/- 0.
Men som sagt, du har inte 50% om oddset är 2.00. Inte i längden.

Förstår du?
Citera
2014-03-31, 00:37
  #7
Medlem
robomans avatar
Grattis, du har "upptäckt" Martingale! Ja, du bör sluta innan du förlorar alla pengar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback