Situationen i Ukraina just nu.

Stakars Anders, han drabbades av gas paranoia, han med.
Anders Fogh Rasmussen, secretary-general of the North Atlantic Treaty Organisation (Nato):
“I have met allies who can report that Russia, as part of their sophisticated information and disinformation operations, engaged actively with so-called non-governmental organisations - environmental organisations working against shale gas - to maintain European dependence on imported Russian gas.”
“The idea we’re puppets of Putin is so preposterous that you have to wonder what they’re smoking over at Nato HQ,” said Greenpeace, which has a history of antagonism with the Russian government, which arrested several of its activists on a protest in the Arctic last year.
Andrew Pendleton, a campaigner at Friends of the Earth, added: “Perhaps the Russians are worried about our huge wind and solar potential and have infiltrated the UK government.”
http://www.theguardian.com/environment/2014/jun/19/russia-secretly-working-with-environmentalists-to-oppose-fracking

Kiev har ingen armé. Man behöver inte var krigsidiot för att förstå det. Hade man haft det, hade detta varit över för länge sedan. Den som följer tråden och den nyhetsrapportering som finns här och på twitter vet att "armén består av ett ihoprafsat garde av nazister och nationalister utan någon egentlig militär träning. Det är egentligen två "rebellgrupper" som slåss mot varandra, där den ena har tillgång till artilleri och flyg.

Det är ingen nyhet att vänster och miljögrupper är fulla av förvirrade sovjetnostalgiker förvisso, men Fogh nämner inte Greenpeace men Greenpeace är mediakåta som vanligt. Hade de varit seriösa hade de frågat NATO vilka de menade.

Kan förstå om du är förvirrad. Du spenderar mer tid till att hitta på saker om dina meningsmotståndare än att hålla dig till ämnet. Sedan verkar du ha en underlig förmåga att glömma det du själv skriver. Försök att hålla dig till ämnet för återigen, dina spekulationer om vilka åsikter jag har är irrelevanta och endast det jag skriver hör till ämnet. Väljer du att ignorera detta kommer jag i fortsättningen att inte svara på dina inlägg. Detta blir mitt sista försök:

1) Nej, jag har aldrig påstått att antisemitismen, eller judar överhuvudtaget, är relevanta i Ukraina-konflikten. DU påstod att nazister genomförde en kupp med USAs hjälp samt refererade till en antisemit. INTE JAG! DU förde in antisemitismen i ämnet, trots att du i tidigare inlägg hyllar semi-fascisten Putin!

2) Så för att jag inte försvarar extremhögern i Ukraina så kan jag inte tycka att det är Ryssland som är det huvudsakliga problemet i landet samt är den största kontributören till fascismen i både Ukraina och Ryssland? I din svartvita värld kan jag antingen bara vara Svoboda-anhängare eller Putin-lakej? Om inte, sluta spekulera i vad jag anser och håll dig till det jag skriver och ENDAST det.

3)Återigen, se svaret ovan. Vad du anser att jag är förnärmad av eller dina gissningar om mina åsikter hör inte till ämnet. Försök att håll dig till ämnet, och endast det. Men jag uppskattar uppmärksamheten dock...

Du har såklart en massa referens på det där va?
Det blir inte sannare för att du intalar dig det... Skinheads som kan både flyga helikopter och flygplan? De verkar definitivt vara mer välutbildade än vår lokala Kärrtorp-variant.

Terroristkräken i öst har fått upprepade chanser att lägga ner vapnen, men vägrat. De kommer nu skjutas ihjäl som de rabiata hundar de är, och som militanta landsförrädare brukar behandlas världen över. Och detta under hysterisk gråtmild klagan från ryss-klacken...

Det var inte NATO som påstod att sådana kopplingar finns, utan Rasmussen som privatperson, vilket NATO också säger i den länkade artikeln.


Att sedan Greenpeace gärna tolkar vad Rasmussen säger som vad NATO säger är en annan sak.

Hela energidebatten som sidospår till Ukraina-konflikten är dock i stort sett meningslös, eftersom väst/EU uppenbarligen inte har några seriösa planer på att bojkotta rysk energi. Jag skulle inte ens säga att South Stream är dödsdömt som projekt, sista ordet är knappast sagt ens där.

Här är en intervju med den avsatte presidenten där han förklarar varför han valde att skriva på avtalet med Ryssland istället för EU.
http://rt.com/business/eu-ukraine-agreement-yanukovich-881/

Fakta är att nästan 100% av exporten går till Ryssland och gamla kommunistländer. Vet inte vad man exporterar till EU överhuvudtaget. Finns det något att exportera?

Det kommer att bli ett totalt sammanbrott för ekonomin om Ryssland slutar att köpa från Ukraina. Hittar inte länken nu men det är några som räknat på vad det skulle kosta USA att rädda Ukraina ekonomiskt och har räknat ut att det blir omöjligt. Man utgick från kostnaderna då Östtyskland införlivades med Västtyskland. Det var enorma kostnader och här snackar vi om 3-4 gånger mer.

Bevis på ryssarnas leveranser av trupper: http://belsat.eu/en/wiadomosci/a,20434,implication-evidence-ukraines-national-guard-seizes-russias-armoured-vehicle-documents.

Det ryska deltagandet lär redan ha kostat många liv.

Putin förvånad över bevisen om ryska trupper i Ukraina, http://rt.com/news/167280-russia-kremlin-troops-ukraine/

Fler pinsamma "bevis" på att Kramatorsk utsatts för artilleri. Videon visar motsatsen, inga nedslagsplatser: http://www.liveleak.com/view?i=d5f_1403248708


http://www.liveleak.com/view?i=898_1403247272

Fina bevis och är det ok att länka till RT nu? Du går ju i taket då andra gör det. Hur var det med den artikeln nu då, vid gränsen eller i Ukraina? Bestäm dig nu eller har du bråttom till nästa lögn? Börjar ni bli desperata eller vad är det frågan om?

Du satte4 huvudet på spiken. Obegränsad kredit, rejäla rabatter, en taktik som ledde Ukraina in i fördärvet och nuvarande situation. Ryssland gjorde sitt bästa för att "köpa" Ukrainska makten och därmed pantsatte tidigare regimen i Kiev det Ukrainska folket. För du tror väl inte Ryssland var så "generöst" mot Ukraina utan baktanke? Alla nationer, även väst vill ha ränta på insatt kapital, så även i Ukraina. Kapitalet väst sätter in är stabilitet, en ökad export till Ukraina, etablering av företag i landet mm, mm. Många kallar det kapitalistpolitik, jag kallar det utveckling.

Du kommer aldrig med några nyheter själv om situationen i Ukraina. Kan du börja bidra istället för dina patetiska påhopp på trådmedlemmar. Du kan väl engelska själv, måste jag förklara artiklarna för dig eller försöker du desperat bortförklara vad din husse själv säger? Att jag för ovanlighetens skull länkar till RT beror på att de inte kan/vill ljuga om vad deras ägare och tsar säger.