Situationen i Ukraina just nu.

Smart eller hur? Goldman Sachs med följe jublar till utpressningsförhållandet, en schimär män ändå. effetktivt.

"Dela med mig" tycker jag är grovt feluttryckt, snarare så tvångsföder du tråden, som om vi vore några gäss som man skall göras paté på!

Jo, de är skickliga.

Även om många väljer att se på denna konflikt som USA vs Ryssland, så är det knappast vad det handlar om för det ukrainska folket. Men dessa människor verkar folk skita i på detta forum, därför får vi ständigt höra om Nato/EU/Ryssland/USA/WTO och massa annat skit. Mycket roligare att utkämpa personliga geopolitiska strider på flashback än att faktiskt fördjupa sig i konflikten och dess säregenheter.

Men om du frågar mig, så bor jag mycket hellre i en stat i USA än i en "folkrepublik" under Ryssland.
100 gånger av 100. Med det sagt så innebär det inte att USA inte bryter mot internationell rätt och mänskliga rättigheter i många avseenden.

Däremot händer det ofta att idioter på Flashback fantiserar ihop vad som helst.

Folket i Luhansk och Donetsk har utöver terrorn från fascisterna i Kiev blivit utsatt för ett förakt från västmedia. Det har framställts som de inte visste sitt eget bästa av dryga medelklassjournalister från väst. Jag tror att folkomröstningen i morgon kommer att bli ett avstamp där folket visar att de är så goda som någon och att det Nya Ryssland de skapar blir nog så gott som det gamla Ryssland.

Det Ukrainska, libyska, irakiska, iranska, afghanistanska etc folken är "collateral damage" i Brzezinski "grand chessbord", pucko

Sant eller propaganda?


Kan väl ändå säga att bilderna är starka indicier

http://ukraine-human-rights.org/one-of-the-actors-in-the-odessa-pogrom-was-identified/

1. Utom i norra Europa.

2. Nja, det är förstås inte alls sant. Men tittar man på Sverige så är det väl just som så att bristen på statskupper och revolutioner, helt enkelt gjort själva konceptet svårreplikerbart rent historiskt. Går man tillbaka i historien så hittar man möjligtvis Gustav IV som försökte sig på samma sak. Eller tex. Biskop Trolle som tog ett snack med Danmark. Eller diverse andra individer som amiral Cronstedt etc. osv. Så helt ovanligt är det inte och problemet är väl annars att sådana saker inte brukar kungöras inför allmänheten genom plakat på torget eller genom massmedia. Tittar man på modern tid så finns det väl 3 stycken wikileaks skandaler, där 1st fd. justitieminister blivit påkommen med att "snacka skit" på US-embassy samt 1 stycke Svensk Europaparlamentariker. Därutöver misstänks en annan ickeidentifierad källa vara en nuvarande "högt placerad riksdagsman". Så nej, det är inte alls ovanligt att så är fallet utan mer regel än undantag.

Länkar utan egen text leder fortfarande till varning. /Mod

Det finns ett bra svar från UD:

For those with a blind eye we suggest to follow President Putin's statement of May 7 - http://eng.kremlin.ru/transcripts/7143 …

https://twitter.com/mfa_russia/status/464288153415983104

Så då är du knappast opartisk utan en ohämmad propagandist för världens största oligarki och därmed diskvalificerat allt du säger.

Då vet man vilka du betraktar som UD

Men "blind eye" är ett uttryck för att ignorera icke önskvärd information.
Så AndersFoghR menar att man ska följa Putins uttalande om man inte vill veta sanningen.

Det är intressant hur du bara undviker obekväm fakta.