Så här skriver den republikanske f.d finansministern under Reagan-administrationen Paul Craig Roberts (tillika professor i nationalekonomi och företagsekonomi, samt författare och redaktör på Wall Street Journal) i sin senaste blogg:
"Washington har inte för avsikt att låta krisen i Ukraina lösas. Efter att ha misslyckats med att erövra landet och att avhysa Ryssland från dess flottbas i Svarta Havet, ser Washington nya möjligheter i krisen.
En är att starta om det kalla kriget genom att tvinga den ryska regeringen att ockupera den ryskspråkiga delen av dagens Ukraina där demonstranter opponerar sig mot den anti-ryska nickedocksregeringen som installerats i Kiev genom den amerikanska kuppen. Dessa områden i Ukraina är före detta konstitutionella delar av Ryssland själv. De var knutna till Ukraina av sovjetiska ledare på 1900-talet när både Ukraina och Ryssland var en del av samma land, Sovjetunionen.
Det som i huvudsak har hänt är att protesterna har skapat oberoende regeringar i städerna. Polis och militära enheter som skickats för att undertrycka demonstranterna, som på amerikanskt vis kallas "terrorister", har för det mesta hittills hoppat av till demonstranterna.
Med Obamas inkompetenta Vita Hus och utrikesdepartement som har slarvat bort Washingtons övertagande av Ukraina, har Washington haft fullt upp med att skylla på Ryssland. Om Ryssland skickar in militära enheter för att skydda ryska medborgare i de forna ryska territorierna, kommer sådana handlingar att användas av Washington för att bekräfta Washingtons propaganda av en rysk invasion (som i fallet med Georgien), och Ryssland kommer att ytterligare demoniseras.
Den ryska regeringen är i en besvärlig situation. Moskva vill inte ha det ekonomiska ansvaret för dessa områden, men kan inte stå vid sidan om och tillåta att ryssar slås ned med våld. Den ryska regeringen har försökt att hålla Ukraina intakt, förlitat sig på det kommande valet i Ukraina för att få fram mer realistiska ledare än de marionetter som installerats av Washington.
Däremot vill Washington inte ha ett val som skulle kunna ersätta deras marionetter och återgå till att samarbeta med Ryssland för att lösa situationen. Det finns en god chans att Washington kommer att be sina marionetter i Kiev att förklara att krisen som förts till Ukraina av Ryssland förhindrar ett val. Washingtons marionettstater i Nato skulle backa upp detta påstående.
Det är nästan säkert att trots den ryska regeringens förhoppningar, står den ryska regeringen inför en fortsättning av både krisen och Washingtons marionettregering i Ukraina.
Den 1 maj förklarade Washingtons förre ambassadör i Ryssland, nu Natos "andreman", att Ryssland inte längre är en partner utan en fiende. Amerikanen Alexander Vershbow, berättade för journalister att Nato har gett upp hoppet om att "föra Moskva närmare" och snart kommer att använda ett stort antal stridskrafter i Östeuropa. Vershbow kallade denna aggressiva politik för utbyggnaden av "defensiva tillgångar till regionen."
Med andra ord, här har vi återigen lögnen om att den ryska regeringen kommer att glömma alla sina svårigheter i Ukraina och lansera attacker mot Polen, de baltiska staterna, Rumänien, Moldavien, och de centralasiatiska staterna Georgien, Armenien, och Azerbajdzjan. Hycklaren Vershbow vill modernisera militären i dessa amerikanska marionettstater och "ta tillfället i akt för att skapa verkliga förhållanden (create the reality on the ground) genom att acceptera medlemskap för ansökarländerna i Nato."
Vad Vershbow har sagt till den ryska regeringen är att fortsätta att förlita sig på Västs välvilja och resonlighet medan vi (NATO) sätter upp tillräckligt med militära styrkor för att förhindra Ryssland från att undsätta sina förtryckta medborgare i Ukraina. Vår (USA:s) demonisering av Ryssland fungerar. Det har gjort att ni tvekar att agera under den korta tid när ni kunde föregripa oss och beslagta era forna territorier. Genom att vänta ger ni oss tid att samla ihop stridskrafter på era gränser från Östersjön till Centralasien. Det kommer att distrahera er och hålla er från Ukraina. Förtrycket som vi kommer att tillfoga era ryssar i Ukraina kommer att misskreditera er, och de icke-statliga organisationer som vi finansierar i Ryska federationen kommer att tilltala nationalistiska känslor och fälla er regering för att inte komma till hjälp åt ryssar och att misslyckas med att skydda Rysslands strategiska intressen.
Washington slickar sig om munnen, när de ser en möjlighet att få Ryssland som en marionettstat.
Kommer Putin att sitta där med sina förhoppningar väntande på västs goda vilja att arbeta fram en lösning, samtidigt som Washington försöker anstifta hans fall?
Tiden närmar sig då Ryssland antingen måste agera för att avsluta krisen eller acceptera en pågående kris och distraktion på sin bakgård. Kiev har inlett militära flyganfall på demonstranter i Slavyansk. Den 2 maj sade den ryska regeringens talesman Dmitrij Peskov att Kievs användande av våld hade förstört hoppet i Genèveavtalet om att trappa ner krisen. Ändå uttryckte den ryska regeringens talesman återigen den ryska regeringens förhoppning om att europeiska regeringar och Washington kommer att sätta stopp för de militära angreppen och att pressa Kievregeringen att förena demonstranterna på ett sätt som håller Ukraina tillsammans och återskapar vänskapliga förbindelser med Ryssland.
Detta är ett falskt hopp. Det förutsätter att Wolfowitz doktrin är bara ord, men det är inte. Wolfowitz´s doktrin är grunden för USA:s politik gentemot Ryssland (och Kina). Doktrinen betraktar varje makt som är tillräckligt stark för att förbli oberoende från Washingtons inflytande som "fientlig"
"Vårt första mål är att förhindra återkomsten av en ny rival, antingen på territoriet av det forna Sovjetunionen eller någon annanstans, där det utgör ett hot på det sätt som framställts tidigare av Sovjetunionen. Det här är en övergripande tanke som ligger bakom den nya regionala försvarsstrategin och kräver att vi strävar efter att förhindra fientlig makt från att dominera en region vars resurser skulle, under samordnad kontroll, vara tillräcklig för att generera global makt."
Wolfowitz doktrin motiverar Washingtons dominans av alla regioner. Det är i linje med den neokonservativa ideologin om USA som det "oumbärliga" och "exceptionella" landet med rätt till världshegemoni.
Ryssland och Kina är i vägen för USA:s världshegemoni. Om inte Wolfowitz doktrin överges, så är kärnvapenkrig det sannolika utfallet."
Paul Craig Roberts
http://www.paulcraigroberts.org/2014/05/02/washington-intends-russias-demise-paul-craig-roberts/
