Ponera att det finns en jämställd strippklubb.

Vem har jag sagt att jag inte gillar att se på nakna karlar?
Vari ligger respekten att titta på naket?

Ja, den feministiska rörelsen måste alltid rasa över något för att säkerställa sin statliga budget.

En jämställd strippklubb kan innebära allt från överviktiga, håriga och pruttande ideal-kvinnor, till trevliga, tillmötesgående sexiga godbitar. Det beror bara på var mannen sätter ner foten.

Det handlar inte längre om att släppa individerna fria, utan det handlar om kulturmarxism där könen ska ställas emot varandra i en slags "klasskamp" och de onda och de goda är klart definierade. Finns det kvinnor som inte accepterar att de lever i ett förtryck, så måste dessa kuvas. Därför kan aldrig en strippa gynna den goda saken, och hon måste informeras om varför hon gjort detta karriärval – patriarkalt förtryck och destruktiva heteronormativa strukturer.

Alltsammans stick i stäv med den fina feminismen som startade en gång för länge sedan som gav kvinnan rätten att använda bikini, rösta och arbeta.

Haha det roliga är ju att absolut noll kvinnliga strippor skulle vara intresserade av denna varianten om det innebär att man delar även på dricks tex.

Det finns givetvis ingen särskild respekt i detta. Men inte heller är det lika med brist på respekt att lustfyllt betrakta en naken människa av motsatt (eller för den delen samma) kön.

Ärligt talat är nog detta vad jag retar mig allra mest på inom den samtida feminismen: Det ständiga skuldbeläggandet av den manliga sexualiteten och en total avsaknad av ärliga försök att faktiskt förstå hur män fungerar på sexualitetens område.

Man visar att kroppen är attraktiv och att hon dansar bra. Det är respektlöst att titta bort. (så klart)

Och jag retar mig på detta ständiga förnekande av kvinnliga sexualitetens blotta existens och mäns patetiska försök att diktera/definiera vad kvinnor finner attraktivt/icke attraktivt, sexuellt/icke sexuellt osv..

Självklart, det är därför kvinnor aldrig vänder bort blicken när en manlig strippa kör sin show - av respekt, och inte alls för att de veritabla snuskfior som låter sin dubbelmoral lysa fram när de tror att ingen ser....

Klientelet på en strippbar med 50/50 manliga och kvinnliga strippor skulle uteslutande bestå av skinkryttare och kåta medelålders kvinnor. Ingen normal man skulle besöka ett sånt ställe med risk för att spy upp drinken.

Vilka förnekar den kvinnliga sexualitetens blotta existens?

Och vilka män försöker definiera kvinnors sexuella preferenser? (En aktivitet jag trodde begränsade sig till feminister.)

Det tog inte lång tid innan sakfrågan blev lagd åt sidan, eller knuffad åt sidan, till förmån för innehållslöst snömos. Du lyckas säga emot dig själv i samma mening, är inte sexuell attraktion betingad av sexualitetens existens?

Om det är konceptet det är fel på, för att det - enligt din subjektiva åsikt - är respektlöst att titta på naket, så är väl det ingen anledning för att agera emot konceptet? Är absolut inte en relativist, men om något de facto inte innebär någon mätbar skada för någon part, av vilken orsak anser du att din åsikt i ett ämne bör innebära en reglering som ligger i linje med den åsikten?

M.a.o., om man i din hemstad skulle rösta om huruvida en hypotetisk, jämställd strippklubb skulle få fortsätta ha öppet, så antar jag att du hade röstat emot (om du röstat blankt, för att du inte gillar konceptet men du har tillräckligt med självinsikt för att inse att det är en ogrundad åsikt, och bara valt att inte gå dit, så är det ett fullt rimligt förhållningssätt, alla har ju olika preferenser). Skulle dina personliga (icke sakligt grundade) känslor om saken, vara tillräckliga för att du skulle anse dig ha rätten att begränsa andra människors liv? (Man kommer ju ha ett alternativ mindre och välja bland när man funderar på hur man ska spendera fredagskvällen, och de som jobbar där hade fått börja leta efter annat jobb.)

Nä!