Citat:
Ursprungligen postat av
DJStabz
Läste denna artikel i Metro förra veckan och har funderat lite över denna händelse.
http://www.metro.se/nyheter/knark-for-miljoner-togs-av-polisen/EVHnbz!mxkY5ooqll9U/
För mig låter det hela som någon typ av brottsprovokation. Alltid haft för mig (utan någon juridisk grund) att man inte får utföra saker som detta. Läst lite angående brottsprovokation vs bevisprovokation men tycker mig ändå inte se någon tydlig gräns mellan de båda.
Någon som har koll? Hur låter det för er i detta fall som artikeln tar upp?
Jag anser det inte ens vara bevisprovokation. Det är ju bara ett ingripande.
Personen var ju redan på väg med narkotikan med uppsåt att föra den över gränsen.
För att vara BROTTSprovokation så hade det krävts att poliserna fick personen att genomföra brottet (föra narkotika över gränsen). Detta är inte okej juridiskt.
För att vara bevisprovokation så hade det krävts att poliserna övertygat personen att lämna över narkotikan trots att han inte haft för avsikt att göra det. Detta hade varit okej juridiskt.
