Citat:
Ursprungligen postat av
Hultabultan
Det säger ju sig själv, om man har långa och dyra transporter, bör man givetvis såga upp och torka virket så nära avverkningen som möjligt.
Tror att sågat och torkat virke, väger ca 25 % av vikten på stocken?
I Sverige räknar man med i snitt ca 50% utbyte vid sågning, av stocken under bark.
Är det någon som har närmare information om hur det fungerar idag inom den ryska skogsindustrin?
Tydligen har man gjort det mindre lönsamt exportera rundvirke, men exporten av bearbetade trävaror har ej kompenserat för denna minskade export.
http://forestec.net/index/infocenter/analytics/analytics_110.html
Med risk för att bli OT:
Kostnaden för transport vad det gäller timmer och massaved är liten jämfört med energikostnader vid torkning och vidareförädling.
Dessutom minskar inte volymen på torkade trävaror mer än marginellt, dvs något lättare men lika skrymmande transporter, och den så kallade sågverksflisen (kantbitarna som inte blir sågad vara) bör leveras till pappersmassaproduktion innan den torkat eller blivit mögelangripen vilket talar emot lokal sågning och torkning.
Ryssland har dessutom under lång tid haft svårt att locka utländska investerare till skogsindustrin pga den låga lönsamhet som rysk skogsindustri uppvisar, även om det såklart finns undantag, men den rådande situationen har inte ökat investeringsviljan hos internationella investerare. Rubelns störtdykning försvårar dessutom inhemska investeringar och modernisering av en, till stora delar, föråldrad industri.
Jag undrar om man inte räknar in massaved i redovisat rundvirke också i länken.B åde Kina, Finland och Sverige importerar gärna istället för att hugga ner egen skog för sin pappersmassaproduktion, men inte till vilket pris som helst.
Att man skulle göra undantag i exportreglerna för Kina vore väldigt kortsiktigt: I så fall minskar man ju Kinas investeringsvilja i rysk trä och pappersindustri då man från kinesiskt håll hellre gör förädling av trävaror på hemmaplan.