Nationalism och geopolitik - en paradox.

Det kinesiska utrikesministeriet har publicerat ett "fact sheet" om National Endowment for Democracy:s subversiva aktiviteter runt om i världen. Långt men väldigt läsvärt:


https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/202205/t20220507_10683090.html

Global Times summerar det hela:

https://www.globaltimes.cn/page/202205/1265027.shtml

Tegelstensukrainadårism i Nordfront. Igen:

https://nordfront.se/ett-nytt-perspektiv-om-kriget-i-ukraina

Och det där är ingen utomstående som talar, utan en del av organisationen.

Finns det germaner kvar i NMR, eller är det en ren finsk-baltoid lekstuga idag?

Vilket pekoral. Så fullt av felaktigheter att en separat artikel skulle tarvas. Men det mest allvarliga är att NF-skribenten fullständigt saknar förmåga att se det större perspektivet och är färgad av romantiska föreställningar om ”nationalistisk kamp”. Hollywoodnazisterna i Ukraina och de ditlurade puckona till legosoldater från väst blir ”kamrater”. Ett ständigt argument från Ukrainadårar är att Ryssland inte är explicit pro-vita varpå Ukrainadårarna ställer sig på den explicit anti-vita globohomomaffians sida istället. Någon mer hjärndöd hållning än den går knappt att finna.

Även om det i grund och botten är tragiskt så är det ändå ganska underhållande att se två läger av nyttiga idioter bråka med varandra.
Richard Spencer, Paul Gottfried, Nick Fuentes, Mark Collett, Greg Johnson, NMR, Keith Woods, Andrew Anglin - allt blandas ihop i en mixer och skapar total röra för fårskallarna, och så sinnessjukdom och alkoholism på det.

Det hela, särskilt den avslutande hyllningen till Azov, påminner (återigen, för typ tusende gången) om hur Israel Shamir mycket träffande redan 2014 beskrev den ukrainska nynazismen, och dess supportrar, som ett "Slav Al Qaeda".

Många muslimer beundrade också Al Qaeda och ISIS då det begav sig; de var ju till synes fanatiska, rättrogna och hade alla de rätta symbolerna. Men tjänade som bekant likväl den judiska agendan i slutändan. Varför är detta så svårt att fatta? Frontorganisationer är liksom så judar oftast har arbetat sen frimureriets glansdagar. Bara för att några plötsligt drar på sig "våra" symboler ändrar inte på den saken.

För att inte bli för ensidigt gnällig på Nordfront/NMR bör jag också påpeka att det är därifrån man kan få såna här riktigt bra analyser:

Med vänner som Nato behöver man inga fiender
https://nordfront.se/med-vanner-som-nato-behover-man-inga-fiender

https://www.youtube.com/watch?v=C5qfk9wq4IU

Naturlgtvis var det vidrigt och ont vissa saker NSDAP gjorde, Men det har inget med Sverige att göra, Jag tycker länken är rolig. Jag är kanske en nationalistisk socialist i nåns ögon, inte nazist och inte marxist. Men det är Sverige och folket jag bryr mig om. Inte ismer. Folkförnuft helt enkelt. Och så är jag också en bra rasist. Som är positivt för landet och inget att skämmas för.

Jag har stundtals varit förbryllad över varför ryssarna gått så oerhört försiktigt fram militärt i Ukraina. Visst kan jag till en del köpa att man velat minimera civila offer men jag har känslan av att det ligger mer bakom. Endast en liten bråkdel av Rysslands militära resurser har hittills använts i Ukraina. Nyligen har ju Ukraina inlett en stor motoffensiv som haussats upp till absurda nivåer i väst efter att Ryssland gjort en taktisk reträtt och omgrupperat. Men vad har egentligen hänt av avgörande betydelse? Ukraina har alltså återerövrat några få mil efter att man tvångsinkallat flera hundratusen stackars ukrainare. Utan något flygunderstöd och med löjligt underlägset artilleri. Samstämmiga uppgifter talar om ett ukrainskt massanfall á la Röda armén med fullständigt groteska förluster för Ukraina som följd de senaste veckorna.

Vi vet att Putin är en mästerlig schackspelare. Redan från början visste han så klart att väst använde Ukraina för att provocera fram en militär reaktion från Ryssland. Putin visste alltså att väst gillrat en fälla. Vad som därefter blivit uppenbart är att västs taktik varit att dra ut på kriget så mycket som möjligt vilket tillsammans med sanktionerna var tänkt att knäcka Ryssland. Men vad som i själva verket hänt är att väst och främst då Europa är på väg att knäckas. Förutom den cynism väst uppvisat där man hänsynslöst offrat hundratusentals ukrainare till ingen nytta så har man tvingats skicka enorma mängder krigsmateriel varav högst 30% nått ukrainska trupper. Västs vapenlager inklusive ammunition är nu nere på extremt låga nivåer och fakta är att väst gjort sig av med så mycket av sin industriella bas att produktionskapaciteten inte är i närheten av att hänga med förbrukningstakten.

Kan det vara så att det även är Ryssland som vill dra ut så mycket som möjligt på kriget i Ukraina? För hittills ser det verkligen ut som att det är väst som gått i den fälla man riggat för Ryssland. Europa är på väg mot den värsta ekonomiska och sociala kollapsen någonsin med den synnerligen obehagliga kombinationen hög inflation och fallande ekonomisk tillväxt. Ryssland klarar sig relativt sett mycket bättre och är självförsörjande på såväl livsmedel som energi i motsats till Europa.

Nu höjer Putin insatsen i spelet. Folkomröstningar om anslutning till Ryssland i östra Ukraina och 300000 ryska reservister kallas in. Reaktionerna i väst är intressanta. Frågan har aldrig varit huruvida regimerna i väst är inkompetenta utan endast i vilken grad de är det. Mycket är svaret. Önsketänkande och fantasier tycks fortfarande vara det som främst utmärker västs agerande. Vi bevittnar ett paradigmskifte i världen där västvärldens hegemoni snart är över även officiellt. Nu handlar det bara om hur illa det måste bli innan det sker.

Du tror inte det finns en aspekt av syftet med denna konflikt som går ut på att JEWSA medvetet vill förstöra delar av Väst och vissa länders relationer till Öst, då specifikt Tysklands och kanske i viss mån Frankrikes relation, till främst Ryssland. Något Ryssland naturligtvis inte vill och på många sätt försökt undvika men nu mer eller mindre tvingas till pga av de oupphörliga angreppen från Washington. Det är väl snarare så att regimerna i väst inte i första hand ärinkompetenta utan snarare totalt ägda av JEWSA. Vilket skulle förklara varför de gör sådant som på ytan ser både extremt inkompetent och självdestruktivt ut, men i själva verket är en del i ett groteskt globalistiskt spel.

Jo, att USA medvetet ägnat sig åt att sabotera relationen mellan Ryssland och EU råder inga tvivel om. Inte heller att slutmålet är att förgöra Ryssland och ta kontroll över deras naturresurser. Vilket i förlängningen skulle kunna ge USA och globalisterna kontroll även över Kina. Det är en gammal plan som vi kan läsa om i boken ”The Grand Chessboard” av Zbigniew Brzezinski. Men saker och ting har inte alls utvecklats som man tänkt sig i världen de senaste 15-20 åren. Då framstår det bara som fullständigt idiotiskt att bara köra på. Man kan ju lyssna på vad den gamle illistige juden Henry Kissinger säger om nuvarande situation. Globalisterna kommer att förlora den här kraftmätningen inte bara ekonomiskt utan i värsta fall även militärt om man framhärdar.

Precis. Det viktiga är att vara på det klara med att de som styr väst idag, implicit de som styr USA, inte ser detta som en Väst-Öst konflikt i någon traditionell mening. Utan som en renodlad globalistisk antivästlig/antinationalistisk konflikt där Rysslands närområde spelar in som en avgörande konfliktzon och en potentiell geopolitisk brygga som kan riskera undergräva JEWSA:s makt över den vita världen. I princip är hela kriget i Ukraina 100% en artificiellt skapad konflikt för detta ändamål. Det är därför vi ser så mycket judiska fingeravtryck över hela konflikten och varför inget av detta ur västlig synvinkel verkar logiskt. Jag tror inte ens Z-Big var så långt gående illasinnad mot Europa som vi ser ske idag.