Nationalism och geopolitik - en paradox.

Ja förhoppningsvis förstår gemene man omedvetet att nationalsocialism inte handlar om nation som i t.ex "nationalstat" och socialism som i t.ex "socialistiska blocket". Men jag skulle inte välja att basera min propaganda på en omätbar undermedveten effekt.
Min rekommendation är ju att välja en ledare med ett eget filosoferande, hellre än en präst som läser innantill ur en gammal bok.

Ett nytänkande som jag själv tycker är viktigt är att "Alla ska inte med". Det är jätteviktigt att t.ex alla batikhäxor fullständigt förintas från vår framtida genpool. Bara det rör sig om ca 1 miljon "svenskar" (grobianer snarare, på ett skepp med dårar).

Det svenskarna gjort får inte sopas under mattan. Det måste få genetiska konsekvenser, som försvårar en upprepning av misstagen.

För att åstadkomma detta krävs mer än godhetsknarkande vita ns-hattar förmår prestera. Det krävs trollkarlar också och det är inte moraliskt fel att t.ex lura sexuellt perverterade människor eller andra psyksjuka galningar att kastrera sig.
Haha. Kanske Högerpopulism vs Vänsterimpopulism kan bli den nya gal-tan.
"Surt sa räven om rönnbären". Men det är inte önskvärt att öka vänsterns antal på nationellas bekostnad, oavsett om rönnbären varit smaskiga eller ej.

Naturligtvis måste nationalsocialister vara pedagogiska i den propaganda som är riktad till massan. Men där kan man också använda en del effektiva psykologiska grepp inriktade på människans inbyggda ”rasism”.

Right, det låter som att du inne på eugenik. Jag har inga invändningar mot det du skriver. Självfallet ska inte ”alla med”. Och genpoolen har otvivelaktigt försämrats rejält. Däremot kanske man måste fundera över taktiken här. När man ska fånga in grisar är det bättre att locka in dem i en fålla än att jaga efter dem.

Min uppfattning är att s.k vänsternationella som prioriterar ”vänster” före ”nationella” inte utgör någon betydande skara. Men ändå är det här ett led i den pågående och helt nödvändiga polariseringen. Vi har sett en liknande polarisering bland libertarianer. De som är mer paleo går till Altright medan de hedonistiska pervolibertarianerna hamnar bland globalister och kulturmarxister där de hör hemma.

Vill bara dokumentera detta i tråden. Här har vi "Azov", nu på plats i Hong Kong (!) för att hjälpa CIA där:

https://twitter.com/HongKongHermit/status/1201488197638709248

"De gör ju i alla fall nåt!!!!"

Intressant, tack gör inlägget. Har radio swegot hyllat hong kong-demonstrationerna?

Ursäkta mig för att jag är oinsatt i Hong Kong-protesterna, men är det verkligen säkert att CIA ligger bakom, eller har ett finger med i spelet där?

Visst det är logiskt att de vill försvaga en potentiell framtida supermakt, men folk numera tenderar att tro att ALLT är skådespeleri, false-flags, etc att jag har svårt att ta en del på allvar. Men i det här fallet skulle det inte förvåna mig dock.

Det är pinsamt uppenbart att det är ett försök till en färgrevolution. Finns en hel del bilder, och en del filmer, på västerlänningar som hetsar massorna.

Som du själv skriver, vore det mycket konstigt om CIA inte var inblandade.

Skulle dock uppskatta faktiska belägg för CIAs inblandning. Inte minst för att övertyga "normies".

Leta själv istället för att uttala dig om saker som du själv erkänner att inte vet någonting om.

Här är ett exempel: https://youtu.be/0rfVlZrHx1c

Det var en önskan ditt stolpskott, ingen tvingar dig att leta fram bevis så bespara mig din dryghet. Men tack för länken.

Det var ingen önskan, det var ett ifrågasättande.

Nej det var det inte. Jag skrev själv att det är logiskt att så är fallet, dock är belägg bra att ha... särskilt om man ska försöka övertyga andra. Sedan om du tolkade det som ett ifrågasättande får stå för dig.

Nej och du ifrågasatte också CIAs inblandning i HK, utan att ha någon som helst kunskap om saken. Då får du ta ett syrligt svar. Lär dig istället av detta. Jag är ödmjuk när jag vet mindre, jag rekommenderar dig att vara detsamma.