Citat:
Du har uppenbarligen inte läst Dugins bok The Fourth Political Theory, vilken artikeln på motgift handlade om. Dugin vill annexera alla områden som Sovjet gjorde anspråk på, inklusive Finland. ”Svenska nationalister yrar om rysk imperialism”, det ÄR på alla sätt och vis en expansionslysten imperialism som utgör landets ideologiska grund. Huruvida Ryssland verkligen har rätt till Krim förändrar inte detta faktum. Det kommer onekligen bli intressant att se vilka områden de gjort anspråk på om fem eller 20 år.Det finns egentligen ingen "rysk imperialism" utöver vad som är rent nödvändigt (t.ex. avgörande Krim). Att svenska nationalister ylar om "rysk imperialism" är mest konstigt och tyder på både ideologisk och strategisk förvirring. Att många europeiska nationalister ställer sig bakom Ryssland beror på att man inser att Ryssland är en motkraft mot "NWO". Man gillar inte NATO, inte imperialistiska projekt i Mellanöstern (Syrien ex.vis), kulturmarxismen förkastas i Ryssland och nu senast slöt man ett gigantiskt gasavtal med Kina utanför dollarsystemet. Att då som svensk "nationalist" gasta om att man har segerparader den 9:e maj eller att Ryssland inte är etniskt rent eller att det finns lite rika judar i landet, är minst sagt bisarrt och verklighetsfrånvänt. Man visar total icke-insikt i strategi och taktik.
Jag håller delvis med de åsikter du på detta forum gett uttryck för angående situationen i Ukraina, men det är verkligen inte så simpelt som vill påvisa. Dugin har även talat utförligt om att man borde hetsa negrer i USA till att gå berserk i landet, för att ”krossa liberalismen inifrån”. Att tiotusentals vita kvinnor skulle våldtas i ett sådant scenario berör honom inte alls. Ifall man har läst sin Evola och Spengler är det svårt att inte beundra Dugin som person, att en man med hans bildning och insikt har tagit sig till en sådan maktposition i ett av världens mäktigaste länder. Man måste dock kunna se Rysslands situation från olika perspektiv. Det är inte bara så att ”det finns lite rika judar i landet”, det är ett land med reellt sionistiskt inflytande, trots att inflytandet är betydligt mindre än i väst. Rasmedvetna nationalister förföljs, fängslas och torteras i Ryssland. Jag skulle trots detta mycket hellre se ett nordiskt samarbete med Ryssland än med NATO, men din i princip odelat positiva inställning till Ryssland är direkt skadlig, eftersom du annars vet vad du pratar om och därmed kan sägas influera svenskar som läser detta. Det behövs verkligen internet-debattörer som dig, Straybullet och eventuellt några andra på detta forum. Men den nytta ni gör tappar styrka ju mer ensidiga och och envisa ni är i diskussioner om mycket komplicerade och mångfacetterade frågor.
Citat:
Jag har för dålig koll på Svoboda för att avgöra om ditt påstående stämmer, men ifall det faktiskt är en åsikt som alla i partiets ledarskikt delar så är det bedrövligt. SvP borde i så fall antingen bryta förbindelserna med dem eller, mer önskvärt, ta ton och förklara helhetssituationen för deras företrädare.
En del Svp:are säger sig även stödja Iran och Syriens självständighet. Vad man då bortser från är att Ryssland är själva nyckeln till att dessa länder överhuvudtaget existerar idag som fristående stater. Utan Ryssland= inget Iran eller Syrien.
Samtidigt stödjer man anti-ryska, pro-NATO partiet Svoboda, som dessutom anser att Iran och Syrien är "terrorstater". Förrädare!
Samtidigt stödjer man anti-ryska, pro-NATO partiet Svoboda, som dessutom anser att Iran och Syrien är "terrorstater". Förrädare!
