Min åsikt om Ukraina nu lite halvt i efterhand när röken börjar lägga sig:
Resultatet av revolutionen i Ukraina var dåligt för Ukrainas självständighet. Nationalisterna ville ha ett mer självständigt Ukraina, nu håller Ryssland på att äta upp delar av landet pga dålig utrikespolitisk fingertoppskänsla hos de ukrainska revolutionärerna samtidigt som den nya regimen i Ukraina tvingas hora ut sig till väst för att få lite stöd mot Ryssland. Ukraina har alltså inte blivit mer självständigt efter revolutionen utan främmande makter har flyttat fram sina positioner på bekostnad av ukrainska intressen.
Det här borde man ha kunnat förutse och förhindra genom att skynda långsammare med brytningen med Ryssland, om nu den ens låg i Ukrainas intresse.
---
Många nationella säger att Ukraina är bättre än Sverige (bland annat därför har vi svenskar typ inte rätt att kritisera ukrainska nationalister). Det som gör Ukraina bättre än Sverige är främst två saker:
1) Ukraina är ett vitt land. (De ukrainska nationalisterna verkar dock inte värdesätta detta nämnvärt utan tycker att det är viktigt att hävda sig gentemot det ryska folket och Ryssland.)
2) I Ukraina får homofilerna spö när de drar ihop prideparader.
Båda dessa punkter delar Ukraina till stora delar med Ryssland. Väst å andra sidan vurmar för homofili och massinvandring av icke-vita folk. Så om de nationella vill behålla de saker de gillar med Ukraina så borde man sträva efter att Ukraina ska orientera sig mer mot Ryssland än mot väst. Väst och Ryssland är helt enkelt inte lika dåliga, det finns grader i helvetet och väst är den hetaste jävla platsen som finns där.
Om de ukrainska nationalisterna prompt behövde störta den förra regimen och vill göra Ukraina mer oberoende från Ryssland så hade det varit bättre att skynda mer långsamt och göra en sak i taget. Först störta regimen, sedan när situationen lugnat ner sig och man fått mer makt kunde man börja motarbeta Rysslands inflytande i Ukraina. Det nuvarande förfarandet har ju, som sagt var, resulterat i att Ukraina är mindre självständigt än innan och sitter ännu mer klämt mellan väst och Ryssland än tidigare. Någon "tredje väg" har man inte lyckats gå, kanske är en sådan sak omöjligt för ett land som ligger där Ukraina ligger (det är nog bättre att vara en realistisk defaitist här än att slösa energi och resurser på att försöka uppnå omöjliga saker).
Som det är nu känns det som att nationalisterna i Ukraina gör mer skada än nytta. Det enda positiva är kanske att nationalister sett ur ett mindre perspektiv flyttat fram sina positioner i Ukraina, men ur ett större perspektiv har det hittills inte kommit något gott ur revolutionen (att byta från en dålig regim till en annan dålig regim är ingen större vinst).
Resultatet av revolutionen i Ukraina var dåligt för Ukrainas självständighet. Nationalisterna ville ha ett mer självständigt Ukraina, nu håller Ryssland på att äta upp delar av landet pga dålig utrikespolitisk fingertoppskänsla hos de ukrainska revolutionärerna samtidigt som den nya regimen i Ukraina tvingas hora ut sig till väst för att få lite stöd mot Ryssland. Ukraina har alltså inte blivit mer självständigt efter revolutionen utan främmande makter har flyttat fram sina positioner på bekostnad av ukrainska intressen.
Det här borde man ha kunnat förutse och förhindra genom att skynda långsammare med brytningen med Ryssland, om nu den ens låg i Ukrainas intresse.
---
Många nationella säger att Ukraina är bättre än Sverige (bland annat därför har vi svenskar typ inte rätt att kritisera ukrainska nationalister). Det som gör Ukraina bättre än Sverige är främst två saker:
1) Ukraina är ett vitt land. (De ukrainska nationalisterna verkar dock inte värdesätta detta nämnvärt utan tycker att det är viktigt att hävda sig gentemot det ryska folket och Ryssland.)
2) I Ukraina får homofilerna spö när de drar ihop prideparader.
Båda dessa punkter delar Ukraina till stora delar med Ryssland. Väst å andra sidan vurmar för homofili och massinvandring av icke-vita folk. Så om de nationella vill behålla de saker de gillar med Ukraina så borde man sträva efter att Ukraina ska orientera sig mer mot Ryssland än mot väst. Väst och Ryssland är helt enkelt inte lika dåliga, det finns grader i helvetet och väst är den hetaste jävla platsen som finns där.
Om de ukrainska nationalisterna prompt behövde störta den förra regimen och vill göra Ukraina mer oberoende från Ryssland så hade det varit bättre att skynda mer långsamt och göra en sak i taget. Först störta regimen, sedan när situationen lugnat ner sig och man fått mer makt kunde man börja motarbeta Rysslands inflytande i Ukraina. Det nuvarande förfarandet har ju, som sagt var, resulterat i att Ukraina är mindre självständigt än innan och sitter ännu mer klämt mellan väst och Ryssland än tidigare. Någon "tredje väg" har man inte lyckats gå, kanske är en sådan sak omöjligt för ett land som ligger där Ukraina ligger (det är nog bättre att vara en realistisk defaitist här än att slösa energi och resurser på att försöka uppnå omöjliga saker).
Som det är nu känns det som att nationalisterna i Ukraina gör mer skada än nytta. Det enda positiva är kanske att nationalister sett ur ett mindre perspektiv flyttat fram sina positioner i Ukraina, men ur ett större perspektiv har det hittills inte kommit något gott ur revolutionen (att byta från en dålig regim till en annan dålig regim är ingen större vinst).
__________________
Senast redigerad av M.Saxlind 2014-04-15 kl. 00:12.
Senast redigerad av M.Saxlind 2014-04-15 kl. 00:12.
) har en stor mängd vapen och är farliga.
Ditt inlägg om Putin var så efterblivet att det fick bli nytt signaturmaterial, grattis.