Citat:
Det finns historiska skäl till alliansen mellan ukrainska nationalister och israeliska/sionistiska. Den gemensamma kopplingen är khazarerna och det judiska Khazarriket som var beläget på samma plats som nuvarande Ukraina. På motsvarande sätt finns en historisk koppling mellan de ryska nationalisterna och kommunistriket Sovjetunionen. Man kan läsa en del intressant i boken "Den Trettonde Stammen" http://www.radioislam.org/koestler/sve.htmOm kommunistiska flaggor och symboler är viktiga argument mot de ryska separatisterna, så är ju det här tunga argument också:
https://images.4chon.net/new/src/1411969401374.jpg
https://images.4chon.net/new/src/1412009058344.jpg
Bonusbild:
https://images.4chon.net/new/src/1409922450919.jpg
https://images.4chon.net/new/src/1411969401374.jpg
https://images.4chon.net/new/src/1412009058344.jpg
Bonusbild:
https://images.4chon.net/new/src/1409922450919.jpg
Det framgår bland annat i boken att vikingatågen var för att krossa kristendomen. Planen var att vikingarna i österled (Östersjön, de ryska floderna) skulle förena sig med vikingarna i västerled (Nordsjön, Medelhavet) och gemensamt anfalla kristendomens huvudsäte Konstantinopel 860.
Det pseudo-judiska Khazarriket låg mitt emellan vikingarnas Novgorod och de kristnas Konstantinopel, så Khazarriket var tvunget att krossas, vilket också gjordes.
När Khazarriket krossades blandades de flesta av khazarerna med den omgivande jordbrukande slavbefolkningen (slaverna). Khazarerna var ju inte äkta judar (annat än till ytterst liten del, i form av prästers avkommor), utan mer av ett turkfolk eller liknande, men blandningen medförde en idehistorisk och påstått kulturell koppling mellan Ukraina och Israels stammar vilken lever kvar. Det ser man t.ex. om man studerar Sovjetisk historieskrivning. Sovjets ledare (från Stalin och framåt) försökte i etnonationalistiskt syfte att få historikerna att tona ned det khazar-judiska inflytandet (och även vikingarnas inflytande) över bildandet av de öst-slaviska rikena (nuvarande Ryssland och Ukraina), medan många historiker (en del kanske judar) menade att Khazarriket var kulturellt viktigt för skapande av staterna i området, t.ex. Ukraina. Jag kan minnas fel nu, men jag har för mig att kommunisterna dränkte någon viktig (pro-Israelisk) fyndplats under en damm för att "ge elektricitet åt folket".
Naja, ska inte tvingas in i nagon bajskastning med Sveriges svar pa Bagdad-Bob
). Sedan så visade det sig att även Högra sektorn var suspekta. Bl.a. så tillåta di negrer och judar å bliva medlemmar. Då började I svenska ukrainalegoknektar å dilla om att det främst är medlemmarna i Azovbataljonen som äro di mest renläriga nationalisterna – men så verkar inte vara fallet vilket man kan se i det videoklipp som Guillounism länkade till. Men då kanske du försvarar det hela med att di inte äro hollywoodnazister, som måste slå ner negrer så fort di se en, men så verkar å andra sidan vara fallet med nyryssar. Hållen I alltså negrer högre än nyryssar?
Så du vill hävda att frivilligbataljonerna inte samarbeta med varandra, utan I springen runt som antropofagiska negermiliser och bekrigen varandra? 
Men i regementet finns nu stridsvagnar, pansarfordon, GRK, Haubitz, mm.