Detta är en idé som slog mig i morse, som jag kände att jag behövde er synpunkt på.
Realistiskt scenario, min gissning:
Låt oss säga att imorgon eller inom en snar framtid kommer en forskargrupp på ett sätt att förlänga ens liv med runt 500 och upp till 5000 år. Förmodligen hade denna upptäckt överflödat dem med rikedom av världens elit, alla de med makt och/eller pengar hade kunnat försäkra sin tid på tronen ända in i vår framtid. Jag kan tänka mig det hade blivit en hel del uppror och revolution från människor utan detta, de som inte tillhörde 0.5 - 1.0% av toppen i världen.
Jag ser inte hur detta skulle göra vår värld till det bättre heller, kanske för jag har fått den uppfattningen att de människor som har mest makt i världen just nu, är mestadels ute efter mera makt och det är det som styr hur de prioriterar eller väljer saker, vare sig makten ligger i pengar eller hos folket det kvittar. Det känns som de hade gjort allt för att behålla det de redan har, dessutom har de tiden på sin sida. Jag är intresserad vad ni har får synpunkter på denna första modell, den som jag anser hade varit mest realistisk om människan hade uppfunnit ett sätt att förlänga eller ge odödlighet i dagens läge.
Hade det funnits något positivt ur detta scenario som jag missat? Kommentera gärna om ni har någon annan synvinkel på det hela, eller ett bra argument. Det enda jag kan komma fram till är nog att de mestadels har erfarenheten av att redan ligga på topp, med det sagt betyder det inte att den erfarenheten behöver leda till ett bättre liv för oss, om det inte är deras prioritet.
Mitt utopiska scenario:
Meningen med denna modell är främst att främja mänskligheten, föra den framåt och öka vår teknologiska och vetenskapliga utveckling, samtidigt som den bevarar och räddar liv. Fri från korruption är också viktigt, den ska inte kunna påverkas av yttre påfrestningar som det realistiska scenariot.
Jag tänkte mig en slags jury, uppemot 100 eller mer människor, noggrant utvalda för deras ambition att göra världen till en bättre plats. Lämpliga kandidater från vår historia hade kunnat inkluderat personer som Carl Sagan, Martin Luther King, Edward Jenner, Norman Borlaug och Clara Barton. Personer inom helt olika bakgrunder som levt väldigt olika liv, men ändå har bidragit på sitt sätt. Jag är säker på att ni kommer på fler än vad jag gjorde på rak arm som också skulle kunna uppfylla denna kvot. Jury sedan smarta matematiska algoritmer framtagna för att sålla ut de unika från mängden som sedan kan bedömas av denna högst kompetenta jury, ingen deadline eller tidspress ska påverka dem att kunna fatta beslut heller, deras liv är förlängda.
Denna institution där alla dessa människor skulle operera hade jag placerat i något neutralt land, bortom de flesta politiska påfrestningar och konflikter. Island eller Schweiz hade nog kunnat vara passande. Det hade nog fortförande varit ett väldigt attraktivt terroristmål, därav en väldigt hög säkerhet hade krävts. Att få världens G20 nationer att skriva på att hjälpa till bevara och assistera denna institution om det hade krävts, skulle ha varit fördelaktigt. Denna jury samt de människor som blir utvalda gör det för livet, de är helt omslutna från omvärlden, allt som behövs finns där de befinner sig. De har tillgång till världens kunskap samt personliga referenser till tjänster eller föremål som de behöver för att kunna fungera optimalt som individer.
Förhoppningsvis är den utvalda processen så bra att inga mänskliga rättigheter bryts, men om någon skulle begå ett brott blir denna person fråntagen dess odödlighet sedan överlämnad till de nuvarande landets rättsväsende.
Jag har mer jag skulle vilja få säga med denna modell men detta borde vara tillräckligt för att starta en diskussion, är det några frågor eller synpunkter är jag väldigt nyfiken på att lyssna!
P.S. Känner ni till någon litteratur eller dylikt som tar upp detta får ni mer än gärna tipsa mig!
Realistiskt scenario, min gissning:
Låt oss säga att imorgon eller inom en snar framtid kommer en forskargrupp på ett sätt att förlänga ens liv med runt 500 och upp till 5000 år. Förmodligen hade denna upptäckt överflödat dem med rikedom av världens elit, alla de med makt och/eller pengar hade kunnat försäkra sin tid på tronen ända in i vår framtid. Jag kan tänka mig det hade blivit en hel del uppror och revolution från människor utan detta, de som inte tillhörde 0.5 - 1.0% av toppen i världen.
Jag ser inte hur detta skulle göra vår värld till det bättre heller, kanske för jag har fått den uppfattningen att de människor som har mest makt i världen just nu, är mestadels ute efter mera makt och det är det som styr hur de prioriterar eller väljer saker, vare sig makten ligger i pengar eller hos folket det kvittar. Det känns som de hade gjort allt för att behålla det de redan har, dessutom har de tiden på sin sida. Jag är intresserad vad ni har får synpunkter på denna första modell, den som jag anser hade varit mest realistisk om människan hade uppfunnit ett sätt att förlänga eller ge odödlighet i dagens läge.
Hade det funnits något positivt ur detta scenario som jag missat? Kommentera gärna om ni har någon annan synvinkel på det hela, eller ett bra argument. Det enda jag kan komma fram till är nog att de mestadels har erfarenheten av att redan ligga på topp, med det sagt betyder det inte att den erfarenheten behöver leda till ett bättre liv för oss, om det inte är deras prioritet.
Mitt utopiska scenario:
Meningen med denna modell är främst att främja mänskligheten, föra den framåt och öka vår teknologiska och vetenskapliga utveckling, samtidigt som den bevarar och räddar liv. Fri från korruption är också viktigt, den ska inte kunna påverkas av yttre påfrestningar som det realistiska scenariot.
Jag tänkte mig en slags jury, uppemot 100 eller mer människor, noggrant utvalda för deras ambition att göra världen till en bättre plats. Lämpliga kandidater från vår historia hade kunnat inkluderat personer som Carl Sagan, Martin Luther King, Edward Jenner, Norman Borlaug och Clara Barton. Personer inom helt olika bakgrunder som levt väldigt olika liv, men ändå har bidragit på sitt sätt. Jag är säker på att ni kommer på fler än vad jag gjorde på rak arm som också skulle kunna uppfylla denna kvot. Jury sedan smarta matematiska algoritmer framtagna för att sålla ut de unika från mängden som sedan kan bedömas av denna högst kompetenta jury, ingen deadline eller tidspress ska påverka dem att kunna fatta beslut heller, deras liv är förlängda.
Denna institution där alla dessa människor skulle operera hade jag placerat i något neutralt land, bortom de flesta politiska påfrestningar och konflikter. Island eller Schweiz hade nog kunnat vara passande. Det hade nog fortförande varit ett väldigt attraktivt terroristmål, därav en väldigt hög säkerhet hade krävts. Att få världens G20 nationer att skriva på att hjälpa till bevara och assistera denna institution om det hade krävts, skulle ha varit fördelaktigt. Denna jury samt de människor som blir utvalda gör det för livet, de är helt omslutna från omvärlden, allt som behövs finns där de befinner sig. De har tillgång till världens kunskap samt personliga referenser till tjänster eller föremål som de behöver för att kunna fungera optimalt som individer.
Förhoppningsvis är den utvalda processen så bra att inga mänskliga rättigheter bryts, men om någon skulle begå ett brott blir denna person fråntagen dess odödlighet sedan överlämnad till de nuvarande landets rättsväsende.
Jag har mer jag skulle vilja få säga med denna modell men detta borde vara tillräckligt för att starta en diskussion, är det några frågor eller synpunkter är jag väldigt nyfiken på att lyssna!
P.S. Känner ni till någon litteratur eller dylikt som tar upp detta får ni mer än gärna tipsa mig!
