Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Länken går till National Archives, inte till Reuters.
Men om det är
den här artikeln som du menar (som du tidigare länkade till) så får du gärna visa vilka "4 psy ops" du tänker på.
Instämmer helt i att både Reuters och Politico är helt beroende av den maktelit de som medlemmar av "the fourth estate" egentligen ska granska.
Jag kollade inte din länk, jag pratade om min länk naturligtvis. De har ändrat artikeln så det är inte samma formuleringar som tidigare nu när allt är släppt. Tidigare var det i alla fall dessa 7 stycken så halva artikeln ungefär:
“Seeking to honor his campaign promise”
“Kennedy’s murder has been attributed to a sole gunman, Lee Harvey Oswald.”
“Experts doubt the new trove of information will change the underlying facts of the case.”
“People expecting big things are almost certain to be disappointed.”
“Some of the pages could simply be the release of previously published material that had a few words redacted.”
"RFK Jr. Believes the CIA Was Involved" – (Reuters lägger till “An Allegation the CIA Has Described as Baseless").
“One revelation the documents could contain is that the CIA was more aware of Oswald than it has previously disclosed.”