John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Det syns tydligt att han träffas framifrån, och det sa även akutläkarna som jobbade med honom.
Så att huvudet skulle kastas bakåt på det viset har förklarats med nån slags nervryckning.

Jag är inte neurolog, jag har har bara gjort en egen bevisvärdering av den information jag tagit del av. Det hade givetvis varit mycket mer spännande om det vore en konspiration med CIA, FBI, maffian eller nåt annat men jag tror tyvärr inte på det.

Spännande tycker jag inte direkt, jag bara går på det jag ser.
För mig är det självklart att det var fler skyttar, men resultatet förändras ju inte för det. Mordet lyckades oavsett.

Signaturen säger ju att hen inte vet så mycket om mordet?

Hur kan det komma sig?

Varför försökte han "nog" det?

Inkluderar det även alla de poliser som direkt efter skotten sprang upp till och runt det vita staketet?

Det finns nog ingen som hävdar att skott inte avlossades bakifrån. Frågan är fortfarande om det avlossades skott från andra platser runt Dealey Plaza och då främst från det vita staketet på 'grassy Knoll'.

Nja, det var endast ackrediterade journalister som hade tillgång till det polisgarage där Ruby sköt ihjäl Oswald.

Ruby, däremot, verkade kunna röra sig lite som han ville i lokalerna.

Vad är det du inte förstår? Han var galen nog [crazy enough] att utföra mordet på egen hand utan inblandning från andra.

Fortsätt tro på ditt så kör jag på mitt. Enkelt.

Ackrediterad eller inte, journalister är lägre stående än allmogen, i alla fall i den här jävla bananrepubliken som Sverige förvandlats till.

Det var ett fåtal personer som hade möjlighet att "på mycket nära håll" observera JFK:s skador. Detta är en lögn från din sida, avslöjad tidigare i tråden.
Därför att det är svårt att skilja på ingångs och utgångshål. Dessutom spelar det ingen som helst roll för behandlingen.

Hur får man in en annan persons hjärna i JFK:s kranium? Dessutom på ett sätt som gör att det inte syns på röntgen eller fotografier.
För att nu inte nämna de två dussin vittnen som bevittnade obduktionen, som inte skulle märka trolleriet.

Nej, det har bar utförts en obduktion av JFK.
Nej, JFK:s hjärna försvann flera år senare.

Dubbelgångar Oswald dyker påpassligt upp som förklaringsmodell vid lämpliga tillfällen.

Tror du att Oswald var ensam skytt?

Ojoj, vilken kö det måste varit där utanför sjuksalen där han låg. Hur länge låg han på lit de parade egentligen för att alla dessa människor skulle hinna inspektera hans skador på nära håll? Var inte någon ansvarig polis eller läkare ens lite orolig att bevisen skulle kunna kontamineras av denna folkmassa som paraderade förbi och undersökte liket?

Ca 40 personer ca 0-2 meter ifrån, ja. Vill du att jag listar dem med namn och förklaring?

Till er andra. Signaturen PekkariP1 kommer naturligtvis aldrig be mig lista dem eftersom att det direkt skulle bevisa att han än en gång ljuger så att blommorna vissnar.

Då länkar du till aktuellt "avslöjande" och förklarar hur du menar.

Till er andra. Signaturen PekkariP1 kommer naturligtvis aldrig länka till något sådant eftersom att det direkt skulle bevisa att han än en gång ljuger och sprider desinformation om mordet på JFK.

Statistiskt sätt, ja. Men det säger ingenting om det enskilda fallet. Problemet här är som sagt att det påstått enda kända obuktions-fotografiet av JFKs bakhuvud visar ett slätkammat helt rent sådant utan ett spår av ett stort gapanda hål, samt att de befintliga röntgenbilderna visar ett stort vitt fält i höger bakhuvud utan heller här, ett stort stort gapande hål.

Så, det blir svårt att i efterhand försöka avgöra om hålet var "avulsive" = utgångshål, eller om det var "tangential" = sidträff, eftersom att ansvariga ju bevisligen måste ha manipulerat det fotografiska bevismaterialet. Skälet till det i sin tur kan inte ha varit något annat än att de försökte dölja att det var just ett utgångshål eftersom att det utgjorde bevis för minst två skyttar = konspiration.

Struntprat. Självklart så spelar den direkt dödande stora skadan i höger bakhuvud "roll för behandlingen".

"Man" lyfter ur det som finns kvar av JFKs hjärna och lägger in en annan hjärna i dess ställe.

På vad sätt skulle det i så fall synas i det befintliga fotografiska materialet, menar du?

Hur skulle dessa "märka" det om det skedde innan den officiella obduktionen?

Hur vet du det?

Hur vet du det?

Det var därför som jag skrev "i så fall".

Sedan så finns det en mängd vittnesuppgifter under upptakten till mordet eller direkt efteråt som sinsemellan oberoende rapporterar observationer av en Oswald under minst sagt kompromotterande omständigheter där den 'riktiga' Oswald bevisligen befann sig någon annanstans.

Sättet som W-kommissionen hanterade de här minst sagt besvärande uppgifterna var att helt enkelt svepande bortförklara att samtliga vittnen måste ha tagit miste.

Istället för att undersöka om det istället kan ha varit så att konspiratörer iscensatte dessa observationer i sin plan att använda Oswald som "patsy" i mordet på JFK.

Det ingick tydligen inte i deras 'mandat'.

Varför har det blivit färre vittnen med tiden? Har 20% av vittnena dragit tillbaka sina vittnesmål?

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

Tre sjukhus. Två säkerhetstjänster. Nästan samtliga av de ca 50 personer som såg huvudskadorna på nära håll…

Du får gärna lista dem för mig - det kan ju vara intressant att höra mer om deras påstådda expertis på skottskador - de verkar ju osannolikt nog nästan alla ha varit både utbildade och erfarna inom det området enligt dina tidigare påståenden:

Citat:

nästan samtliga av de nästan 50 vittnen som observerade JFK’s huvudskador på nära håll hade någon form av utbildning/träning/erfarenhet av att observera och hantera skottskador i ett eller annat avseende