John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Mycket möjligt, men har inte det ämnet avhandlats av flera andra skribenter genom åren även då Jackie levde?

Inte ens expresidenten Lyndon B. Johnson var helt säker på att Warrenkommissionens
rapport om mordet på JFK träffade rätt, han lämnar här i ett klipp från 1969 möjligheten
öppen för att starkare krafter än en ensam Lee Harvey Oswald låg bakom attentatet
i Dallas 1963.

http://www.youtube.com/watch?v=oF4_7_Emzy0

Den statliga Warrenkommissionen har på rationella, rimliga, goda, uppenbara och vetenskapliga grunder motbevisats och avfärdats ungefär en miljard gånger. Att dom grupper och människor (bl. a. CIA) som bibehöll och kom till makten undersökte saken borde ju per definition vara underkänt. Men även om vi är välvilliga och ickekonspiratoriska så kan fortfarande, t. ex., en kula inte färdas i femtielva olika riktningar - för att bara nämna en (1) brist.

Ett antal fristående framstående av varandra oberoende ingenjörer undersökte 9/11 och kom fram till diametrala slutsatser jämfört med dom statliga rapporterna av händelsen. Jag är medveten om att vi diskuterar i konspirationsforumet, men jag skulle vilja hävda att den sittande makten ofta, om inte alltid, av nån anledning lyckas hitta syndabockar och bortförklaringar i dom mest märkliga och osannolika sammanhang. Det finns en gammal sägen om lögner som lyder att den bästa lögnen är den som ligger närmast sanningen, men olika stater och regeringar har uppenbarligen sällan brytt sig om det. Lyndon B. Johnson var förmodligen en nyttig idiot och hade ingen aning om vad som förde honom till makten, men han genomförde dom politiska åtgärder som JFK motarbetat. Kungen av konspirationsteorier, Alex Jones, menar dock att Johnson var med på noterna: http://www.infowars.com/the-lbj-cia-assassination-of-jfk/

Det vore bäst för alla om Englund höll sig till Poltava..

Köp en historiebok...

Men sanningen är nog att det behövs inte mycket mer än en god skytt med ett hyfsat gevär och en idé i huvudet för att ändra världshistorien.

Onekligen. Det var något av det mest obegåvade jag läst. Vad syftar han på med formuleringen "den dunkla och abstrusa verkligheten" och varför måste jag tvingas slå upp ordet "abstrus" som jag inte visste ens existerade? Orden dunkel och abstrus är f ö synonymer till varandra.

Här har ni den bästa versionen av mordet, någonsin!

http://www.youtube.com/watch?v=BM3Xlxo_7_M


<^^>

Dallas Symphony Orchestra Will Honor JFK with "Murder of a Great Chief of State"

http://blogs.dallasobserver.com/mixmaster/2013/02/dallas_symphony_orchestra_anno.php

Hela historien är som sagt dunkel och abstrus. Jag undrar om det kommer fram något mer.

En intressant detalj är att den limousin som JFK och Jackie färdades i den 22 november 1963 eventuellt kan vara skrotad och att den Lincoln som står i The Henry Ford Museum i Dearborn, Michigan kan vara en dubblett.

Ingen vet säkert. Eller mja, någon vet säkert säkert hur det förhåller sig, med det är så dunkelt och abstrust alltihop.

Se den här sidan.

Bilen var från början marinblå. Den målades svart under Lyndon Johnsons regeringstid!

Kolla här.

The thick plottens...

Inte är det som den officiella versionen säger. Det är jag säker på. Det blir för mycket när mördaren själv blev mördad.

Gary Mack and the evolution of a JFK conspiracy theorist

A noted brawler in the rough-and-tumble arena of assassination conspiracy in the 1970s and ’80s, Sixth Floor Museum curator Gary Mack now stands as a thoughtful voice of reason in the endless debate over what really happened at Dealey Plaza on Nov. 22, 1963.

Almost 50 years after President John F. Kennedy’s murder, the cacophony continues among conspiracy researchers, their numbers soaring thanks to the enormous accumulation of fact and fiction on the Internet.

Mack understands the fever to prove a theory true, to fit a piece of information into the mosaic. He burned with it.

And then, in the early 1990s, he had a revelation.


It was Mack, working with Jack White, a friend and skilled darkroom technician, who discovered “Badge Man” in an enlargement of a Polaroid photo of the grassy knoll taken by Mary Ann Moorman as the presidential motorcade rolled past the Texas School Book Depository. “Badge Man,” Mack maintained, appeared to be a second gunman.

In the darkroom, White changed the exposure a half step at a time and finally “we could make out a person in the classic shooting position, and he had a highlight on his chest that looked like a badge and an insignia on his shoulder,” Mack said.

White studied the photo further and noticed “a light area,” Mack said, “and he printed it in such a way to bring out the details, and it turned out it looked like a person. It looked like Gordon Arnold.”

Arnold, a soldier at the time, said he was on the grassy knoll with a movie camera, looking toward the approaching motorcade when he heard two shots fired from behind him. He dived to the ground and stayed there until the shooting stopped.

But no other photo of the grassy knoll appeared to include “Badge Man.”

“The bottom line for that picture, when you see the actual photograph, it is very, very convincing,” Mack said. “Jack White and I restaged the photo, and when you put a guy in that [shooting] position, it matches perfectly. But it only exists in [Moorman’s] picture. It’s either some sort of anomaly or they really are people.”

Mack was also at the center of a second piece of evidence that for a time seemed to offer scientific proof of a second gunman.


The old Gary Mack might be disappointed to hear himself lay out the facts that say Oswald killed the president. But he doesn’t completely back away from the possibility of a conspiracy.

“I’m personally convinced there’s more than just Oswald involved,” Mack said, “but I can’t prove it and neither can anyone else.”

http://www.dallasnews.com/news/jfk50/explore/20130302-gary-mack-and-the-evolution-of-a-jfk-conspiracy-theorist.ece