Stora tråden om Soran Ismail

Detta. Han är ett värdelöst litet kräk, fast Özz Nujen är värre.

Där skrev du något som är otroligt sant. Alldeles korrekt sammanfattning av den kaotiska idiotin som pågår i landet. Sakta men säkert förstår allt fler hur saker och ting egentligen ligger till. Ett sjunkande skepp med andra ord. Tackar vet jag för Flashback bl.a!

Soran är PK-medias lilla knähund som får komma upp i soffan och göra konster emellanåt. Påminner mycket om Muhamed Omar som var gullgrisen ända tills han sket ner soffan. (Omar påstår sig blivit rumsren men PK-media vill inte gullsa med honom igen).

Att Soran är så långt från vetenskap man kan komma bryr sig inte gammalmedia sig om ett skit.

Jag tror inte att Soran anses som en expert i ordets sanna bemärkelse. Jag tror att han har blivit något utav en symbol för gemene man i och med järnrörsskandalen. Från att vara en komiker som någorlunda gått hem i tv-sofforna så hamnade han i centrum av hela den här soppan. Han förekom redan i tv ibland, men då i rent underhållningssyfte, och hans namn känner man igen från hans komikerkarriär. Detta gör det lätt att ta in honom i debatter och morgonsoffor, det är en välkänd person som dessutom är ganska lugn och sansad - i motsats till Özz, som inte alls är lika professionell när han inte gör sin standup-grej.
Soran bad nog inte själv om detta, men alla måste förstås leva och jobbar man inom tv och underhållning är det väl naturligt att ställa upp på intervjuer och debatter för att få ihop till brödfödan.
Dessutom kan man också dra paralleller till foten-i-dörren, alltså att han fick mycket utrymme i samband med järnröret och då är det tacksamt att dra in honom när man behandlar relaterade ämnen. Han har trots allt en slags erfarenhet, både personligen vid järnrörsincidenten (han kan dessutom ha utsatts för rasism tidigare i livet innan denna PK-hysteri) och av att samtala i tv om detta.
Termen expert vet jag inte vart den kom ifrån. Vad jag vet har han inte omnämnts som expert, och han har inte framställt sig själv som en heller. Han verkar ju tala en del utav egen erfarenhet och så har han ett sympatiskt och trevligt sätt till skillnad från många andra hysteriker som man inte gärna kastar ut i etern utan omsvep.

Eftersom han återkommer som deltagare i politiska debatter som behandlar ämnen som invandring, kultur, yttrandefrihet etc så utgår jag ifrån att han anses vara en expert. Om debattarrangörerna inte såg Ismail som expert så skulle de inte ha honom som stammis, tänker jag.

Nu är han väl iofs snäppet smartare än "gemene man", men det säger inte så mycket.

Det han har är ju att han har en karriär som staten betalar för, därför kommer han aldrig kritisera makten på något kontroversiellt sätt.

Dessutom så är han komiker, så skulle han mot förmodan våga göra det, så kan man alltid bortförklara det med att "Ja, nu är ju Soran Ismail komiker, och inte expert i xxxxx...."


Då antar du fel. Han är där för att han inte är expert. Och "dom" vill ha honom där av just den anledningen. Tänk om dom tog dit någon som förklarade för "experterna" att och varför dom har fel...det kommer såklart aldrig hända.

Sen ska sägas också att det finns något oerhört tragiskt/farligt här.

Och det är alla "komiker" och "artister" som ingen längre vill ha, och som då börjar syssla med "välgörenehet" (som ju bara är ett annat ord för att leva på staten).

Filip&Fredrik gör en film om ett somaliskt bandylag, Kojo Akolor och hans brorsa lever på Musikhjälpen, jag såg Mange Schmidt på SVT härom dagen med nåt "projekt" han sysslade med, Loreen, osv. osv. osv...

Och så länge dom får hålla på med dom där låtsasuppdragen så är såklart risken mindre att dom börjar kritiserar den förda politiken.

Det tror jag är ett felslut. När det kommer till den här, och ett fåtal andra frågor, behövs det inte strikt experter i varenda debatt. Eftersom frågan (invandring, alltså) såpass sällan angrips med vetenskap och så ofta med vädjande till medmänsklighet, moral etc. är det kanske viktigare att sätta någon i rutan som gemene man respekterar. Detsamma gäller exempelvis feminismen - vi tycks (förväntas) vara mer intresserade av vad random kändis tycker i frågan än vilken vetenskap som underligger olika hållningar i den.

För att kontrastera - när såg du senast Tomas Ledin uttala sig om skattenivån och arbetsmarknadspolitik?

Du har en etnisk svensk motsvarighet - Betnér.
Den mannen är uppenbarligen svagbegåvad.

Jag hade en liknande fundering för ett tag sedan som genererade en del intressanta resonemang:

(FB) Komikers märkliga särställning som debattörer

Därför att media tror att hen är "folkkär", därför att några journalister på södermalm gillar hens stå up-komik. Plus att hen konstant har offerkofta på sig. Själv så tycker jag att hen är humorbefriad. Plus att hen ser sjukt gammal ut för att vara endast 26 bast.

Han är arab, har "rätt" invandrarbakgrund, talar perfekt svenska, kan föra sig, tar på sig offerrollen
alla invandrargrupperingar tillåts göra mot den elake rasistiska förtryckande ojämställde vite svenske mannen.
allt detta är en dröm för svensk PK media att lyfta fram och gulla med. Svårare än så är det givetvis inte.
En sådan som han kommer t.o.m. undan med att kritisera det förbjudna, han kan säga sådant en vit infödd svensk man inte får säga. Kommunisterna och feministerna i svensk vänstermedia vågar inte säga ett knyst.
Ett felsteg dock och han hamnar i frysboxen.