Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Det är ju ren diktatur en hemlig jury med politiker som bestämmer om det ska gå till rättegång.Det stinker ju Sovjetunionen om det.Expressen är fria att hänga ut vem de vill som de misstänker för ett brott
http://www.friatider.se/mattsson-frias

Mattsson hånar Olsson
http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2017/02/expressen-jim-olsson-60-0-i-fortalsmalet-dar-expressen-frias-helt/

Pressetiska regler är inget för Expressen tydligen
Vad jag vet så är inte Olsson dömd mer än av Thomas Mattsson.
"14. Tänk på att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger. Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas.
http://www.po.se/regler/pressetiska-regler"

Jurysystemet är en säkring mot domare som är politiserade. Därför är det bra om folket har möjlighet att säga nej till ett åtal.

Pressombudsmannen och Pressens opinionsnämnd, PO/PON, bör dock sluta tillmätas särskild betydelse och ses för vad det är - intresseförening för de medier som är anslutna.

Någon som vet om branschorganisationen Tidningsutgivarna (TU) har uttalat sig i ärendet?

Anledningen till min fråga är att jag råkade läsa en artikel i Metro för några dagar sedan där TU:s VD Jeanette Gustafsdotter lägger fram varför svenska tidningar inte ska hänga ut människor, inte ska skriva ut saker som etnicitet, samt varför de ska hålla sig till de pressetiska reglerna.

Frågan blir då om TU även är kritiska till Expressens sätt att arbeta, eller om de anser att det är fullt legitimt att göra det rakt motsatta så länge man hör till den egna s.k. "filterbubblan", är medlemmar i den egna branschorganisationen och nöjer sig med att häng ut folk med "fel åsikter", oavsett om dessa råkar vara dömda för något eller inte?

Ja, jurysystem i angloamerikansk rättstradition fungerar så. Men där har man också traditionen av att tala om fyra statsmakter, medan vi bara har tre. Där anses rättsväsendet vara en av de statsmakterna, fria och oberoende medier är då den fjärde. Sverige skulle behöva rekonstrueras i grunden för att få ett balanserat, oberoende system som granskas öppet å folkets vägnar.

Ska ett jurysystem (där juryurvalet tas från folket och inte dess förmenta representanter politikerna) fungera här måste rättsväsendet vara självständigt och till stor del utgöra kontrollfunktion för den styrande makten, politiker, riksdag och regering. Vi behöver en konstitution som klart definierar styressättet samtidigt som den klart tydliggör folkets rättigheter, en svensk "bill of rights." Till detta krävs ett reformerat domstolsväsende med ett totalt åtskiljande från politiken, med en högsta instans som granskar riksdag och regering gentemot konstitutionen, en regelrätt konstitutionsdomstol, som har makt att åtala och straffa korrupta politiker, att slå politikerna på fingrarna när de försöker begränsa konstitutionella fri- och rättigheter och som garanterar folkets skydd från de som går i maktens ledband.

Då, först då, är det meningsfullt med ett äkta jurysystem och åtalsjury.

Dessutom bör Advokatsamfundet med dess bägge nätverk Hilda & Ruben omgående läggas ner och ersättas av en motsvarande "bar association" under Domstolsverket. Därtill ska advokater inte få uteslutas om de åtar sig uppdrag på basis att de får betalt efter utfall. Det är idag förbjudet för svenska advokater och tämligen unikt sett internationellt. Det berövar nämligen utblottade och mindre bemedlade personer möjligheten att få sin sak prövad rättsligt. Blir man t.ex. svindlad ekonomiskt och ekonomiskt utblottad har du heller ingen möjlighet att anlita advokat. Systemet är riggat mot den vanlige medborgaren.

Dessa allvarliga brister är precis vad Mattsson och hans gelikar vet om, och de ser till att utnyttja det till fullo!

Rent kulturellt har ju Sverige bara glidit in på demokrati för att alla grannländer gjorde det. När demokrati infördes tog man heller aldrig i tu med adelns privilegier, utan de stannade kvar, men blev gradvis mindre relevanta för att först år 2003 officiellt plockas bort.

En sak som ska bli spännande att se är hur mainstream media kommer hantera när detta går till Europadomstolen. Om de väljer att fortsätta medietystnaden så kommer de stå med skägget i brevlådan när utfallet blir att dessa domstolar strider mot de mänskliga rättigheterna.

Då måste de i princip skriva om ett fall som de hittills tystat ner. Då borde till och med folk stödjer mainstream media börja undra varför de inte fått veta något om detta.

Dom har fallit. Thomas Mattson slapp undan.

Och jag tänker på den skrävlande docenten. Hans hang-up när det gäller muslimer kanske jag inte delar, men jag förstår mig bara inte på hur Thomas Mattson som i bara lön har miljoner per år, orkar med att klämma åt småfolk. Det är så lågt. Så lågt. Thomas Mattsons hang-up när det gäller småfolk är fan värre än docentens hang-up på muslimer.

Hur svensk invandringspolitik, vilken berör miljoner människor i Sverige, sköts, det skiter Thomas Mattson i. Hur svensk pensionspolitik sköts skiter Thomas Mattson i. Trots att den berör oss alla i Sverige. Hur svenska polisväsendet sköts i praktiken skiter Thomas Mattson i. Att köerna till livsiviktiga operationer blir längre och längre och behandlingsdatum blir mer och mer ospecifika, det skiter Thomas Mattson i. Han har väl en privat sjukförsäkring kan man tro? Liksom allt fler och fler läkare i Sverige. Vafalls? Skaffar läkare i Sverige privata sjukförsäkringar? Litar inte ens läkarna verksamma inom svensk sjukvård på den verksamhet som de själva deltar i? Kanske det. Men det är inget som Thomas Mattson bryr sig om. Han har ju en privat sjukförsäkring.

Inget av det jag nämnt är viktigt för Thomas Mattson. Inte viktigt för Thomas Mattson.

Men vad en pensionär som har en hang-up på muslimer skriver under pseudonym på Internet, det bryr sig Thomas Mattson om. Det har Thomas Mattson en hang-up på. Vad en pensionerad svensk skriver på Internet, det bryr sig Thomas Mattson om. Bryr sig tillräckligt mycket om för att hänga ut pensionären. Thomas Mattson har helt enkelt en hang-up med vanligt småfolk som uttrycker en oro över utvecklingen. Att folk som faktiskt berörs av det nya mångkulturella Sverige vågar uttrycka oro över det nya Sverige. Vågar uttrycka oro över det som faktiskt och praktiskt sker i dagens Sverige. Det stör Thomas Mattson. Det gör Thomas Mattson arg. Gör honom mycket arg. Det som faktiskt sker, som faktiskt negativt påverkar dem som på Internet klagar, det stör honom inte det minsta.

Se där. En sann representant för Sveriges massmedier. Med privat sjukförsäkring, skyhög månadslön och hela etablissemanget i ryggen, tar Thomas Mattson strid för att klämma åt alla i Sverige som vågar klagar på utvecklingen. Tar strid mot både skötsamma utlänningar och invandrare, som mot svenskar. Fan vilken modig karl han är, tycker vi inte det? Thomas Mattson, vår hjälte. Vår superhjälte kanske?

OBS Att vi här på FB inte har någon garanti på att Expressens och PK-Medias egen personal själva skriver anonymt vare sig här på Flashback eller Avpixlat eller FriaTider eller bloggar anonymt och häver ur sig sina frustrationer, eller skriver ner folk, ras eller hudfärg, det vet vi inte....

Inte Expressen heller. Vad vet Expressen om sina egna anställda ?- rätt som det är så "råkar" det komma fram rasist-sympatier lite varstans... Det vet man aldrig...
Undrar om hur stort det sk "sjukskrivningstalet" är på landets PK-Media ?

Kommentarsfälten ska ses som en slags klotterplank tycker jag. Förr hade ungdomarna graffittin och kluddade ner hela T-Banan, nu kluddar alla överallt - Var och en är sin egen poet


Men om de misstänker Jim Olsson för ett brott har de då anmält Jim Olsson för brott eller inte ? Har de ingen annan bevisning än en halvanonym kommentatorspseudonym då är det inte mycket att komma med, skittidning. Undrar om de pixlade Jim Olsson eller inte ? Var ligger ribban för pixling någonstans ? Kan de inte pixla varenda jävla bild i hela tidningen, och pixla texten också för säkerhets skull ? Det kan ju hända att någon stackars etnisk svensk läser om ett sk balkongfall, balkongflygning, och råkar lägga ihop ett plus ett, Är det då tamejfan inte på tiden att PK-Media pixlar texten också då ? Pixla Thomas Mattsson också, för säkerhets skull ?

Är det ingen som kan lägga upp rondellhundsteckningar på "Herr Mattsson"(?)

Ja, den här historien ser ju ut som att Expressen har bäddat själva för ett inbördeskrig vilket ju Jim Olsson eller vem det nu var som skrev och varnade för att det kan ske ?

Filterbubblan Thomas Mattsson som ju själv har en helt onämnbar hudfärg är ju numera själv en näthatare med deras egen hemkokade journalistik ? Haha, dårfinkarnas paradis är tydligen på Expressen...

Den där jävla Thomas Mattsson bör minsann pixlas så in i helvete
Jag tycker som Jim Olsson att Expressen och Expressens egen Don Quijote Thomas Mattsson kan dra åt helvete !

Fixa fram 50000 poliser till i det här landet som kan hålla ordning på buset, Polisen ska också utrustas med pixlingsfärgspruta så att de direkt kan pixla alla misstänkta så att vittnen inte kan få för sig någonting - Och det är tamejfan PK-Media som ska betala för det här kaoset och extra poliserna. Expressens sovjetjournalistik är allmänfarlig verksamhet och ett gigantiskt arbetsmiljöproblem, en floskelverkstad ala Pravda - Jag tycker att Expressen ska flytta sin redaktion till Antarktis - där gör de bättre nytta... Det kanske också är skattefritt där... Skattesmitare har ju funnits i alla kulörer

PK-Media ska från och med snarast dela ut gratis pixelglasögon till hela svenska folket så
att man inte kan råka se några brott eller någon misstänkt GM, för säkerhets skull,
-- den alltigenom heliga värdegrunden kan ju vara i fara

Den som inte har på sig sina pixelglasögon får böta och hamna i gulager där avprogrammering pågår, värdegrunden måste inpräntas haha
Ja fy farao vilket vansinne - Åja det kommer nog den dagen då även Expressen gör bort sig de också


Det är antagligen bara en tidsfråga innan fasaden rämnar, Se tex på media i utlandet, tex britternas tabloider, där har de kastat många av dessa ide'er sedan länge.


Jag tror att Expressen och Thomas Mattsson leker med elden, och fattar inte vad de håller på med...

Jag ser att hatsajten Expressen har citerat mig i ett tämligen substanslöst blogginlägg av Thomas Mattsson. Han refererar till andra personer i samma filterbubbla som något slags argument för att det var rätt att hänga ut politiska motståndare, trots att de inte på något sätt är offentliga personer och att nyhetsvärdet därmed är obefintligt.

Det man inte ser hos denna intellektuella lättviktare till chefredaktör är reflektioner om hur detta mediala övergrepp ytterligare minskar förtroendet för Expressen.

Inte heller finns det någon analys om vilket obehagligt samhälle man i förlängningen får om man inte ens anonymt kan uttrycka sina idéer utan repressalier.

Stor humor är i alla fall att Mattsson har stavat fel på ordet mediekritik. Det säger en hel del om en tidning om dess chefredaktör inte ens kan stava till mediekritik.

Ska vi gissa på att det blir Stora Journalistpriset för Mattsson & Co sensationella avslöjande ?
Svenska journalister har ju blivit en Pravda-nomenklatura som alltid kan lita på kollegers backup...
Jag tänkte sätta två öl på det - Är det någon som sätter emot ?

Varför ? Jag tror att det delvis har att göra med att journalistutbildningarna är så få till antalet, karriärvägarna är små och smala till en början. Skriver du om fel ämnen eller på ett icke-PK sätt så blir din karriär fort vingklippt.

1960/1970-talets vurm för vänsteride'er inom journalistiken var nog mycket pga att journalistiken innan dess var urtråkig, den var så extremt torr och andefattig. Dessutom togs det då in många fler till utbildningarna, och lärarna kunde inte hålla kadaverdisciplin på dem. Journalister fick tex inte skriva slangord i artiklarna, och ett sådant vanligt ord som tjej var tabu. Svordomar var också tabu. Tabu var också att skriva att alkoholhaltiga drycker var goda, och att det var roligt att vara full. Inget fick då störa den svenska alkoholpolitiken, inte ens artiklar i nyhetsmedia. Inget fick heller störa Sveriges neutralitetsnormer.

Det fanns en PK-norm då också fast den såg annorlunda ut. Dåtidens vänstervindar gjorde att debatten och journalistiken blev mera dynamisk, samtidigt var det ju ibland inga snillen direkt av dem som skrev, tyvärr. Som okritiskt skrev om maoism, stalinism osv...

Dagens vänstervurmande journalister verkar ha hamnat i ett sånt där navelskåderi, ett katatoniskt tillstånd av introspektion över att alla sanningar som har lärts in fortfarande är sanna, och fajtas för att behålla dem...

Ännu så länge verkar ju ingen av de klipskare journalisterna ha förstått vad Islam är ? Islams ide'byggnad och samhällsregler är ljusår ifrån jämfört med en västerländsk syn på människantex den grekiska traditionen, kristenhetens löfte att alltid setill sin nästas väl och ve, etc

För en västerländskt skolad mediepersonlighet och journalistmurvel och med individuell frihet i bagaget som kommer till ett islamskt land och diskutera med någon Imam där blir nog smått förvirrad. Det tar nog ett tag innan de inser om hur avgrundsdjupt det medeltida mörkret är där,

Att de helt enkelt bara är sandapor enkelt förklarat
Altruism finns tex kanske inte alls i de Islamisk ide'byggnaderna ?

Det skulle bli intressant om några klipska journalister kunde sammanfatta alla Islams vimsiga ide'er om den framtida inverkan den i såfall kommer att få här. Mest för attt en sådan artikel skulle läsas av många Svenssons och det ttill slut går upp ett Liljeholmens även för dessa ? Om vad det är för sandfolk man släppt in ?

Skulle vara intressant att höra Mattssons inställning till bokbål idag, då har själv var inblandad i ett innan, precis som nazisterna. Kanske gömmer sig en liten nazist i Mattsson som han vill ta bort fokus från, lite som smygbögar överkompenserar för att dölja sin sexualitet.

Publicerades den 16 feb. 2017. "Expressen förtalar pensionär - slipper straff"
https://www.youtube.com/watch?v=oMyPzip7wnQ

Det är en annan diskussion.