Citat:
Ursprungligen postat av
JackBlack
Det stora problemet i detta fall var ju att Jim Olsson tillskrevs saker som han aldrig skrivit eller sagt samt att han framstod som en högerextremist. Det som skrevs var ju inte ens sant.
Det är konstigt med förtal, i vissa fall kan man skriva helt obekräftade eller till och med falska uppgifter om en person och ändå inte bli dömd? Tänker på redaktören för Yakida som åtalades av Justitiekanslern för förtal/grovt förtal.
Det enskilda åtalet mot Thomas Mattson hade hur som helst sin bakgrund i den felaktiga uthängningen av Jim Olsson som i en artikel från 2013 felaktigt utpekades som "våldsbejakande" extremist. I samband med att åtalet mot Expressenredaktören lämnades in valde man att i efterhand smygrätta sin felaktiga artikel - och efter att Fria Tider uppmärksammat rättningen så gick man också officiellt ut med att uppgifterna om pensionären var felaktiga.
Efter att Fria Tider - med hjälp av Avpixlat och Exponerat - gått ut med en insamlingskampanj, och erhållit över 500.000 kronor från flera tusen läsare, så kom åtalet i oktober 2015 att bli verklighet. Bakom åtalet stod advokaten Sargon De Basso från advokatbyrån Defens.
Thomas Mattson skrev något helvete om motpartens advokatbyrå på sin Expressen-blogg men tog snabbt bort uppgifterna. Hela det inlägget hade jag velat läsa.
