• 5
  • 6
2014-02-12, 13:54
  #61
Medlem
Reality81s avatar
[quote=Reality81|47479701]det finns de som kallar sig kristna och gör många avkall från bibeln och väljer vetenskapliga teorier istället

frågan är väl om de kommer till himlen eller inte när dessa dör, det vet de endast efter döden.

det känns fortfarande konstigt att de säger sig vara kristna och skippa 50% av bibeln. om den ens behövs längre då du väljer o vrakar o tolkar den så fritt att den bara blir en samling historier för länge sedan och bara blir en anekdot, bara en bok bland många böcker.

sen är det ju ren idioti att tro på all magi och trolldom i den

varför ställer inte någon denna fråga om kristendomen varför ska allt avhandlas ner till ett verk, varför kan det inte få finnas fler biblar varför bara en bibel. för att vara en så stor folkrörelse så konstigt att att informationen är så lite och begränsad . borde det inte finnas fler böcker att läsa en bara en? säg att gud skulle ta timeout och alla glömde honom, skulle bibeln vara tillräcklig för att påminna dig om gud igen?

så gott som alla andra info i text är större.
kalle anka finns mer att läsa om, varför är talmud bibeln och där hittar man den enda informationen om något miljoner tror i en bok bara,

och varför är guds egna ord i kristendomen extremt begränsad i bibeln, borde han inte haft mest atty säga och talat till folket oftare utan att behöva bli dokumenterad av en jesus. mkt dålig politik att låta andra föra din talan om du vill att folk dka bli kristna tala själv så tror de nog på att du är gud, de kanske fanns folk som avfärdade gud rakt av eftersom han ite för sin egen talan.

secret holy service att få folk i tusentals år att tropå dig då ingen sett hur du ser ut ens.
man får ju ge den bedriften stor credd till the man who never shows up att de fortfarande väntar på stt han ska visa sig

de kristna som hört honom tala till dem säger att det är en mansröst de hör aldrig en kvinlig röst. det betyder inte att han är en man men det skulle se kul ut om gud var en liten späd kvinna och det närmast dundrar o mullrar i tal

så gud om han finns och talat ska ha en mörkare röst verkar vara ett bevis på något för det är en angivelse, ka de inte använda ett ljudprogram och justera pitchenden så de vet att det är samma person de hört. han borde ju gå att ge ett sorts gudabevis om det är samma egenskaper många anger om röst, inte vad han säger utan bara ändra pitch frekvens såna egenskaper. ja där kan ju kristna få lite bevis att ange som gudabevis. nu ska ja googla detta för ifall försök redan gjorts!

eller så slutar vi att tänka helt o bara tror så slipper man krångel.

"Listen, brother, sister, the promised Word could be promised to you, and you can see it's the hour for that; but when God reveals it, interprets it, then it's sinful to turn It away. Don't you never do that." hittade bata nåt citat
__________________
Senast redigerad av Reality81 2014-02-12 kl. 14:12.
Citera
2014-02-12, 15:38
  #62
Medlem
MLEs avatar
[quote=Reality81|47479774]
Citat:
Ursprungligen postat av Reality81
det finns de som kallar sig kristna och gör många avkall från bibeln och väljer vetenskapliga teorier istället

frågan är väl om de kommer till himlen eller inte när dessa dör, det vet de endast efter döden.

det känns fortfarande konstigt att de säger sig vara kristna och skippa 50% av bibeln. om den ens behövs längre då du väljer o vrakar o tolkar den så fritt att den bara blir en samling historier för länge sedan och bara blir en anekdot, bara en bok bland många böcker.

sen är det ju ren idioti att tro på all magi och trolldom i den

varför ställer inte någon denna fråga om kristendomen varför ska allt avhandlas ner till ett verk, varför kan det inte få finnas fler biblar varför bara en bibel. för att vara en så stor folkrörelse så konstigt att att informationen är så lite och begränsad . borde det inte finnas fler böcker att läsa en bara en? säg att gud skulle ta timeout och alla glömde honom, skulle bibeln vara tillräcklig för att påminna dig om gud igen?

så gott som alla andra info i text är större.
kalle anka finns mer att läsa om, varför är talmud bibeln och där hittar man den enda informationen om något miljoner tror i en bok bara,

och varför är guds egna ord i kristendomen extremt begränsad i bibeln, borde han inte haft mest atty säga och talat till folket oftare utan att behöva bli dokumenterad av en jesus. mkt dålig politik att låta andra föra din talan om du vill att folk dka bli kristna tala själv så tror de nog på att du är gud, de kanske fanns folk som avfärdade gud rakt av eftersom han ite för sin egen talan.

secret holy service att få folk i tusentals år att tropå dig då ingen sett hur du ser ut ens.
man får ju ge den bedriften stor credd till the man who never shows up att de fortfarande väntar på stt han ska visa sig

de kristna som hört honom tala till dem säger att det är en mansröst de hör aldrig en kvinlig röst. det betyder inte att han är en man men det skulle se kul ut om gud var en liten späd kvinna och det närmast dundrar o mullrar i tal

så gud om han finns och talat ska ha en mörkare röst verkar vara ett bevis på något för det är en angivelse, ka de inte använda ett ljudprogram och justera pitchenden så de vet att det är samma person de hört. han borde ju gå att ge ett sorts gudabevis om det är samma egenskaper många anger om röst, inte vad han säger utan bara ändra pitch frekvens såna egenskaper. ja där kan ju kristna få lite bevis att ange som gudabevis. nu ska ja googla detta för ifall försök redan gjorts!

eller så slutar vi att tänka helt o bara tror så slipper man krångel.

"Listen, brother, sister, the promised Word could be promised to you, and you can see it's the hour for that; but when God reveals it, interprets it, then it's sinful to turn It away. Don't you never do that." hittade bata nåt citat

Jag kan förstå att man även som kristen kan skippa en del av bibeln, men inte delen om Gud!
Citera
2014-02-13, 14:16
  #63
Medlem
Gameplayers avatar
Vad är det man vill ha vetskap om? Jo, sanningen som är en exakt och fullständig skildring av verkliga förhållanden. Allting upplevs dock subjektivt och enligt de mest extrema skeptikerna, kan man inte vara varse något utöver den bild som sinnesförnimmelser (troligen) skapar i ens hjärna. Utifrån detta kan man sedan bilda kunskap. Denna kunskap är (och kan endast vara) ofullständig, och enligt relativisterna finns inte heller något sådant som en absolut sanning. Det är därför inte hugget i sten exakt när tro övergår i vetande, eller om det någonsin gör det.

Något som är intressant i sammanhanget, är att tro endast kan finnas i avsaknad av vetande. Jag tror t.ex. att socialdemokraterna vinner valet i år, men i september vet jag och då behöver jag inte tro längre. Vissa saker kan man ju inte veta (eller åtminstone på intet sätt bevisa för andra) såsom livets mening eller Guds existens. Hade man vetat detta så hade inte (religiös) tro behövts eller ens kunnat finnas.
__________________
Senast redigerad av Gameplayer 2014-02-13 kl. 14:18.
Citera
2014-02-13, 16:20
  #64
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gameplayer
Vad är det man vill ha vetskap om? Jo, sanningen som är en exakt och fullständig skildring av verkliga förhållanden. Allting upplevs dock subjektivt och enligt de mest extrema skeptikerna, kan man inte vara varse något utöver den bild som sinnesförnimmelser (troligen) skapar i ens hjärna. Utifrån detta kan man sedan bilda kunskap. Denna kunskap är (och kan endast vara) ofullständig, och enligt relativisterna finns inte heller något sådant som en absolut sanning. Det är därför inte hugget i sten exakt när tro övergår i vetande, eller om det någonsin gör det.

Något som är intressant i sammanhanget, är att tro endast kan finnas i avsaknad av vetande. Jag tror t.ex. att socialdemokraterna vinner valet i år, men i september vet jag och då behöver jag inte tro längre. Vissa saker kan man ju inte veta (eller åtminstone på intet sätt bevisa för andra) såsom livets mening eller Guds existens. Hade man vetat detta så hade inte (religiös) tro behövts eller ens kunnat finnas.

En humoristisk kommentar: Vart får skeptikterna underlaget för sin skepticism från?

Iövrigt är jag överlag överens med dig om relativismens position; men detta kanske kan behöva senare specifikation om nån anhängare av nån form av absolut filosofi protesterar.
Citera
  • 5
  • 6

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in