Har rika människor skyldigheter att donera pengar?

Resonemanget gick indirekt ut på att jämföra drunkna med att svälta ihjäl, så nej begriper inte resonemanget. Tycker de bygger på helt skilda saker/problematik.

Man kan ju förekla det till att man gör en liten insats för att hjälpa någon, och bör göra det oavsett om någon drunknar eller svälter ihjäl. Men då säger resonemanget ingenting för man har helt missat problematiken varför folk svälter ihjäl.


Suck, du begriper inte att du får en elit hur du än lägger taken.

Det ska de inte, kapitalism går ut på att tjäna pengar inte hjälpa andra.
Men det finns ju annat än kapitalism där vi istället hjälper varandra.

Då säger någon: -Suck, välgörenhet är inte kapitalism.

Sant men vill du lösa problemet fungerar inte välgörenhet (dropp i sjön).

När argumenten tryter tar invektiven vid..
Anekdotisk bevisföring hör inte hemma i ett rationellt samtal. Det är välkänt att pengar som doneras till större hjälporganisationer i stor sett hamnar där de skall.

Det är numer välkänt att bättre materiell standard ger upphov till minskat barnafödande.

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

Fast hen har ju en viss poäng.

För att komma till rätta med problemen skulle det snarare behövas en genomgående strukturell förändring av samhället snarare än att de som har skänker lite mer till de som inte har.

De står naturligtvis inte i motsatsförhållande. Har någon trillat ned från en bro och håller på att drunka bör man rädda människan om man har möjlighet, även om det kan vara så att broräcket borde utformas annorlunda.
Det är nog mycket svårt att argumentera emot att vi är skyldiga att rädda livet på människor i de fall vi kan göra så med en relativt obetydlig insats.

Det står i Bibeln, att man skall donera tiondet till välgörenhet. Alla skall göra det. Ingen kan tvinga dig, men Guds värld fungerarar enligt den "orsak och verkan" - principen. Gud och många av oss vet, varför det finns en sådan lag och hur den fungerar.

Jag tycker att man bör donera pengar, men ingen ska tvinga dig!

Samhället borde vara utformat så att det inte går att bli snuskigt rik. Rika människor har utnyttjat sin ställning och/eller tur till att roffa åt sig på bekostnad av andra. Samtidigt så ska det löna sig att tillföra något till samhället, men det ska hållas på en rimlig nivå. Maktstrukturer med vars hjälp man kan bygga upp och skaffa en fördel gentemot andra för att sedan få betalt utan vidare motprestation skall förbjudas. Det kan handla om t.ex. ägande, styrelserätt i företag, lönesättning, osv.

Ett enkelt exempel kan vara att jag som företagare med ett medelstort självägt bolag har anställda på minimilön. Istället för att jag utan någon vidare motprestation kan ta ut 10Mkr om året i lön så hade de anställdas lön kunnat fördubblas och jag själv bara ta ut en rimlig årslön på 1Mkr. Faktum är ju dock såklart att denna ägandemodell inte ens i sig ska existera. Men det illustrerar den grundläggande principen.