Vad anser du om att det kryllar av shills på Flashback?

Om det nu inte det finns en enorm sd shill? Nu är ju detta inte så troligt då de flesta på forumet sympatiserar med sd eller grövre partier/organisationer.
Du själv skulle ju kunna vara en del av denna sd shill. Jag själv skulle nog placeras i den så kallade vänsterextrema shillen som "mobiliserar" vid varje sd drev av folk som inte vet bättre.

Tycker det politiska klimatet på forumet är "ganska" dåligt och därför är jag sällan med i den.
Det är sällan det finns utrymme för verklig diskussion utan det blir lätt en väldigt dum debatt där parterna kastar argument med caps på varandra.

Vi ser idag flera Aftonbladet-avlönade signaturer som försöker utöva "damage control" i tråden om deras påhittade "nyhet" om SD's kvinnoförbund. Användare som i princip varit helt inaktiva fram tills nu när dom börjar skriva inlägg så det glöder om tangentborden i Kungsbrohuset.

Och? Det är väl skönt att få diskutera mot människor som inte håller med för en gångs skull? Generellt sett är det ju ganska så uppenbart vilka som har taktpinnen när det gäller politiska diskussioner på Flashback.

Personligen tycker jag inte att det spelar någon roll över huvud taget om det kryllar av "shills" på Flashback. Å andra sidan orkar jag sällan läsa mer än de första sidorna eller så av trådar i Krim och Politik-forumen då det är så överdjävulskt fullt med SD-fanatiker och deras rabiata motståndare överallt, så man ska väl ta min åsikt med en nypa salt.

vet inte vad en shill är, men antar att det är någon form av politisk medarbetare som bedriver propaganda under falskt namn. Nä, det är verkligen inget nytt att Flashback används som megafon för politiskt arbete och det är sannerligen inget som är enbart synonymt med SD.

Problemet är att det hos "shills" inte finns någon öppenhet för argument.

Finns det ingen som helst möjlighet att den man diskuterar med kan ändra ståndpunkt är det svårt med gemensamt utbyte. Diskussionen ser ut därefter.

Jag tror inte att så många SD:are här på forumet är s.k. shills.

Den (smått politiskt intresserade) medelmänniskan verkar ha ett behov av ryggdunkande. De som stödjer de övriga sju riksdagspartierna kan i stor utsträckning mätta detta behov i interaktion med medmänniskor i vardagen och genom att konsumera gammelmedia. Detta går av välkända skäl inte lika lätt för sverigedemokrater, så man ger utlopp för behovet på internet istället.

Det här fenomenet med "shills" är endast ena sidan av myntet.

Den andra sidan av myntet är att om man försöker argumentera för t.ex. en ökad humanitär flyktingmottagning så kommer man att få sina inlägga raderade och man kommer att få ta emot moderatorsvarningar, på rent politiska grunder. Se min tråd på detta forumet "När fanns det yttrandefrihet på FlashBack".

Jag är tämligen säker på att det i bägge fallen är fråga om välorkestrerade verksamheter som leds av partifunktionärer. Alla partier har idag personer som jobbar med sociala media, men SD har sin egna taktik som bland annat går ut på att placera sina egna killar på viktiga moderators och admin -uppdrag.

Detta är en välbekant och sedan länge använd taktik; Trotskijsterna var mästare på sånt och brukade då ibland kalla fenomenet för "Franska vänstersvängen". http://en.wikipedia.org/wiki/French_Turn
Det är mest ytterlighetsrörelser som hållt på med sådant odemokratisk skick; Men i vissa avseenden så får man nog se SD som en ytterlighetsrörelse fortfarande.

Jag har uppfattat det som att TS tes är att de som INTE är SD:are är "shills". Att SD:are skulle vara det naturliga tillståndet på flashback, men att det behövs människor som får betalt för att skriva klagomål på SD när nya sådana trådar startas. De som klagar på SD har oftast likadant språkbruk och skriver normalt sett inte i politik-forumet, vilket ska vara de avslöjande faktorerna enligt TS.

Ja så har jag förstått hans budskap i alla fall.

Tja, ungefär som vanligt då. Den ena sidan, tydligen bestående av "shills" är inte öppna för argument. Den andra sidan, framför allt medlemmar som stödjer SD eller grupper, alternativt partier med liknande idéer (som jag förstår TS, och som jag ser problemet som tas upp är det främst dessa grupper som strider) står bakom en stenhård mur bestående av samma ignorans och idioti som dessa "shills" det klagas på. Ryggdunkning och omedelbart självförsvar är tyvärr vad de allra flesta av dessa diskussioner utmynnar i, oavsett vilken grupp som diskuterar.

Naturligtvis finns det undantag och det är oerhört skönt att hitta guldkorn till inlägg här och där. Det gör det värt det de få gånger jag är intresserad av diskussionerna. Problemet här kommer aldrig att vara "shills", det är enkelt att ignorera. Diskussionen är alldeles för ofta enkelriktad redan från början.


Att du ens tar upp en sak som vid så många tillfällen har diskuterats och vid åtskilliga tillfällen även dementerats, att moderatorerna skulle bestå av en grupp som tillsammans försöker stävja specifika åsikter gör att det inte går att ta dina andra åsikter på ordentligt allvar. Ena dagen är det någon dåre som anser att moderatorskollegiet är en hög med judesvin och andra dagen är det en konspirationsteoretiker som tror att admin och Illuminati tillsammans motverkar allting han gör. Det är bara tröttsamt. Regelbrott är regelbrott, jag tror att jag och de allra flesta litar på att moderatorerna som grupp sköter sitt arbete, oavsett vad vi tycker om enskilda individer.

Om någon argumenterar för en ökad humanitär flyktingmottagning är det mer troligt att inlägget dränks i en flod av "kritik" som främst består av glåpord och uppfattningar om hur araberna och negerjävlarna tar över världen, inte tas bort av en arg moderator.

Jag upplever att mycket rasister/invandrarkritiker förstör trådar genom att börja gorma om etnicitet i inlägg 2-5 av de mest spridda trådarna, det kan handla om precis vad fan som helst. Jag blir så trött på detta. Ibland är det passande att prata om etnicitet, och ibland till och med nödvändigt, men det har gått till överdrift.

Åt andra hållet tycker jag inte att det är lika enerverande, men det förekommer säkert i stor utsträckning det med.

Tråkigt är det, och jag brukar rapportera sån skit som Off-Topic och ibland uttrycka mitt stöd för ett återinförande av KFK-regeln (Kvalitet Före Kvantitet), eller åtminstone ett mer frekvent nyttjande av den om den fortfarande existerar.

Vad jag anser om shills? Det blir ett väldigt tråkigt svar som kommer få många att kalla mig för PK men so be it; jag anser att dom har lika stor rätt att skriva här som någon annan. Häpp! Alla som följer reglerna får vara här.

Ja, det var ett jävligt tråkigt svar, BigFatCone

Självklart har ju alla rätt att vara här, men tycker du verkligen att miljön på forat blir trevligare av att det vimlar av professionellt finansierade troll, oavsett om de är utsända av Apple, Aftonbladet eller regeringen?

Troll är ju inget som i vanliga fall brukar vara särskilt uppskattat på diskussionsforum, men väldigt många i den här tråden verkar ställa sig väldigt positiva till just den här företeelsen. Det tycker jag är märkligt!