Samisk Bloggare överfallen av 7 Nazister i Sthlm 14-01-25

Man ska inte underskatta människors dumhet eller vilja att tro på det som bekräftar deras världsbild. Väldigt många slentriansocialister ifrågasätter aldrig sånt här, istället får de energi för att arbeta ännu hårdare mot "fascismen". Vanliga människor läser en rubrik, tänker "typiskt nazister", och sen är det inget mer med det. Tänkande flashbackare är en liten liten minoritet i det stora hela.

Tack, då vet jag, då verkar det fungera.

Men med tanke på att trådskapararen har en överhägnade del av frågeställningen som rör brottet i ett annan fall och till och med refererar till ett annat brott i rubriken så borde ju detta isf diskuteras i den andra tråden.

Ja, kanske. Jag antar att en moderator får ta det beslutet. Det kanske blev för mycket fokus på hennes falska anmälan, som på något sätt gjort detta brott aktuellt. Men jag tänkte samtidigt att detta brott också är intressant att diskutera i en egen tråd och som separat företeelse.

Det är en grupp negrer som sextrakasserar en kvinna, en av dem döms för brott, är dömd upprepade gånger för brott, men blir ändå inte utvisad. Jag tror att på ett forum som Flashback kan det därför vara många som har åsikter om det här fallet som separat händelse.

Därför tyckte jag att detta kriminalfall skulle ha en egen tråd.

Vad är det som tyder på att hon ljugit?

MM förekommer ju också på www.lexbase.se . Så det går att kolla vad hon själv gjort sig skyldig till.

Vägrat dokumentera skadorna för polis, polisen la ner förundersökningen i princip omgående, AF journalist (Som normalt älskar att skriva allt om "nassebrott") som säger att dom valt att inte publicera eftersom deras källor inom polisen säger att det inte finns något att rapportera om.

Är bekant med tjejen ifråga. Skulle verkligen inte överraska mig om hon hittat på det här.

Jag måste ha missförstått detta någonstans, Det sas att hon blev överfallen 14-1-25 och domen är daterad till 12-02-06. Är det två olika fall, eller har hon gått ut till tidningen och facebok först nu?

Hon är tidigare dömd för ringa narkotikabrott för kokainintag, och hon är målsägande i ett tidigare fall av sexuellt ofredande. Det är alltså två olika domar mot henne och ett fall där hon är målsägande.

Neger-attacken skedde för ett par år sedan. Nyligen anfölls hon av 7 vänsterhänta nazister, med hakkors på sina svarta jackor. Jag väntar spänt på avsnitt 3 i den här såpoperan!

12-02-06 var ett annat fall, det som ev. hände 14-01-25 ifrågasätts starkt pga att "offret" vägrar visa upp skadorna för polis. etc.

Varifrån kommer uppgifterna om att hon vägrat dokumentera skadorna för polis? Jag har letat men inte hittat.

Att polisen lägger ner förundersökningen om man får spekulera fritt så har polisen bara en anmälan om misshandel från bloggaren, det enda framkommna vittnet är bloggaren själv, men inga dokumenterade skador som polisen får ta del av men personen bloggaren lägger upp påstådda skador på facebook.

Bloggaren ska då ha uppenbara fysiska skador som är mycket lätt att dokumentera och bevisa och gör det själv i sociala medier. Men att dokumentera dessa skador för polis eller läkarpersonal om detta visar sig vara smink (som personer här) låter sig inte brottsoffret inte göra? Om det är så låter det mycket misstänksamt det håller jag med om.

Varför AF-inte väljer att publicera säger ju inte så mycket iofs.