2020-01-03, 17:24
  #57661
Medlem
taucetis avatar
Det kommer nog att sluta med ett krig mot Iran. Jag tror att Trump endast spelar att han inte vill ha ett krig, för sin publik hemma i Usa.

Man fortsätter att provocera och tvinga Iran att agera, så att han till slut kan skylla på att det är Iran som vill ha ett krig och inte Usa.

Trump är i vanlig ordning, såsom dom flesta presidenter i Usa, under sionisters kontroll.

Mellanösternkrigen är för Israels räkning och Iran är Israels och Saudi's största hinder för att ha helt kontrollen över MÖ. Det har planerats sedan långt innan om att man vill ta Iran.

Sionisterna i Usa styr utrikespolitiken. Det är inte svårare än så för att förstå varför Usa offrar sina egna i onödiga krig i MÖ.

Är det nån som verkligen tror att Trump kan stå emot trycket ifrån sina finansiärer?

Citat:
Although Singer was initially anti-Trump, and although Trump once*attacked Singer*for his pro-immigration politics (“Paul Singer represents amnesty and he represents illegal immigration pouring into the country”), Trump is now essentially funded by three Jews—Singer, Bernard Marcus, and Sheldon Adelson, together accounting for*over $250 million in pro-Trump political money. In return, they want war with Iran. Employees of Elliott Management were one of the main sources of funding for the 2014 candidacy of the Senate’s most outspoken Iran hawk, Sen. Tom Cotton (R-AR), who urged Trump to conduct a “retaliatory strike” against Iran for purportedly attacking two commercial tankers. These exploitative Jewish financiers have been clear that they expect a war with Iran, and they are lobbying hard and preparing to call in their pound of flesh. As one political commentator put it, “These donors have made their policy preferences on Iran plainly known. They surely expect a return on their investment in Trump’s GOP.”

https://www.theoccidentalobserver.net/2019/12/18/vulture-capitalism-is-jewish-capitalism/
__________________
Senast redigerad av tauceti 2020-01-03 kl. 17:33.
Citera
2020-01-03, 17:55
  #57662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tauceti
Det kommer nog att sluta med ett krig mot Iran. Jag tror att Trump endast spelar att han inte vill ha ett krig, för sin publik hemma i Usa.

Man fortsätter att provocera och tvinga Iran att agera, så att han till slut kan skylla på att det är Iran som vill ha ett krig och inte Usa.

Trump är i vanlig ordning, såsom dom flesta presidenter i Usa, under sionisters kontroll.

Mellanösternkrigen är för Israels räkning och Iran är Israels och Saudi's största hinder för att ha helt kontrollen över MÖ. Det har planerats sedan långt innan om att man vill ta Iran.

Sionisterna i Usa styr utrikespolitiken. Det är inte svårare än så för att förstå varför Usa offrar sina egna i onödiga krig i MÖ.

Är det nån som verkligen tror att Trump kan stå emot trycket ifrån sina finansiärer?



https://www.theoccidentalobserver.net/2019/12/18/vulture-capitalism-is-jewish-capitalism/

Putin kommer under inga omständigheter att lämna Irans rygg.
Det tror jag avskräcker från att USA ska starta krig mot Iran.
Citera
2020-01-03, 17:59
  #57663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knez
Putin kommer under inga omständigheter att lämna Irans rygg.
Det tror jag avskräcker från att USA ska starta krig mot Iran.


Om USA går i krig med Iran hänger på vad Iran gör, Ryssland kommer inte gå mellan om Iran svarar med en attack mot USA(angrep på fartyg eller något liknande i omfattning)
Citera
2020-01-03, 18:01
  #57664
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
Visst, omöjligt.är det inte

Hehe, jag tycker att du underskattar denna möjlighet.



https://twitter.com/yashar/status/1212913366492016640

Citat:
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
15h
8. As I said in the beginning of this thread, Iran's Supreme Leader is going to see this as a major provocation/act of war. He will respond in a significant manner.

We shouldn't be surprised to see major cyber attacks against the US as an example
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
15h
9. We shouldn't be surprised to see the Supreme Leader order covert operations all over the globe (including, dare I say, in the US) that involve assassinations & other acts of terrorism

We should expect to see the most significant/aggressive response
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
15h
10. if what I'm expecting sounds alarmist...it's because this is a major, major event. I'm not interested in getting into whether it was the right or wrong decision but dealing with this plainly, if true, it was a major, major decision.
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
14h
11. To call Qasem Soleimani just a terrorist is to understate his role significantly and that's where the danger lies in killing him without a plan for the reaction.

He ordered and directed billions of dollars to organizations that engaged in terrorism. He is/was an evil man
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
14h
12. But killing Soleimani is not like killing the head of a terrorist org. It's like killing the head of a terrorist organization and a head of state. You have to treat it as such and the US has not DIRECTLY engaged in assassinations on that level in decades.
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
14h
13. CNN's
@arwaCNN
says it best just now: "we are in uncharted territory."
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
14h
14. For those who think Iran will respond with just traditional warfare, you're wrong. Solemani is responsible for, at a minimum, hundreds of US Soldiers deaths & much much more

But imagine how US would respond to a sitting VPbeing killed. Iran will respond at a similar level.
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
14h
15. The president just tweeted this. https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1212924762827046918?s=21
Citera Tweet

Donald J. Trump
@realDonaldTrump
· 14h
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
14h
16. The Iranian government has confirmed the death of Qasem Soleimani in Iraq.

Now that it's confirmed, allow me to say in plain English...this is a holy shit moment.

Again not just for US-Iran relations, not just in the Middle East, but a holy shit global event
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
14h
17. Breaking: The Pentagon has released a statement that "at the direction of the President " the United States has killed Qasem Soleimani

Yashar Ali 🐘
@yashar
·
13h
18. I find this to be puzzling. Soleimani has always been planning covert/overt action. Why now?

Killing him to deter further plans (as statement notes) isn’t going to stop any of that

Punishing him for US Mil deaths is justified but is USG prepped for covert response?
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
13h
19. BTW when I say Soleimani was the 2nd most powerful man in Iran I am referring to foreign policy. President Rouhani has a great deal of domestic influence

But given Iran's expansion in the Mid East (Iraq, Syria, Lebanon, & Yemen) - Soleimani was 2nd only to Supreme Leader
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
13h
20. I'm seeing people say that Soleimani was next in line to be Supreme Leader. That is absolutely not the case.

Supreme Leaders are clerics, not military leaders. Iran doesn't work that way

Plus Soleimani's power came from being in the shadows, not dealing w/ domestic policy
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
12h
21. Statement from Iran’s Foreign Minister
@JZarif
on the US operation that killed Qasem Soleimani

“The US bears responsibility for all consequences of its rogue adventurism.”
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
12h
22. Statement from Gen David Petraeus (Ret) who knows a lot about Soleimani and had direct communication with him (see earlier in thread)

Via
@jaketapper
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
12h
23. I generally agree with this tweet. The Iranian regime is not suicidal. But they love to use covert action and that is actually much more destabilizing and terrifying than launching some missiles. https://twitter.com/gerardaraud/status/1212955685086007298?s=21
Citera Tweet

Gérard Araud
@GerardAraud
· 12h
The Iranian regime is humiliated but weakened inside and outside the country. The US has proven it is strong and unpredictable. The Iranian response will include demonstrating and threatening but what else which could hurt the enemy without calling for a massive US reaction?
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
11h
24. Iran’s Supreme Leader has declared three days of mourning and is promising harsh revenge against the United States.
Yashar Ali 🐘
@yashar
·
10h
25. Do most Iranians want to be ruled by this regime? No. But are they hyper-sensitive when it comes to anything perceived as US interference in Iranian affairs? Yes. Things like the coup organized by CIA has made Iranians deeply suspicious of US involvement.



Att Irans högste ledare utlyste tre dagars landssorg säger ganska mycket...
Citera
2020-01-03, 18:04
  #57665
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Hehe, jag tycker att du underskattar denna möjlighet.


Att Irans högste ledare utlyste tre dagars landssorg säger ganska mycket...

Att han utlyser landssorg och i 3 dagar överraskar inte.

Som sagt, jag håller det inte för omöjligt men väl väldigt osannolikt att Iran kommer eskalera denna situation, de kan givetvis skada USA men vid ett sådant angrepp innebär det samtidigt att de själva kommer lida enorm skada, kanske såpass att de tappar makten och det är nog inget de vill.

De kommer nog svälja detta och fokusera mer långsiktigt
Citera
2020-01-03, 18:07
  #57666
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
Att han utlyser landssorg och i 3 dagar överraskar inte.

Som sagt, jag håller det inte för omöjligt men väl väldigt osannolikt att Iran kommer eskalera denna situation, de kan givetvis skada USA men vid ett sådant angrepp innebär det samtidigt att de själva kommer lida enorm skada, kanske såpass att de tappar makten och det är nog inget de vill.

De kommer nog svälja detta och fokusera mer långsiktigt


Definiera "väldigt osannolikt". 0.01%? 1%? 5%

1-5% låter kanske som lågt, men 1-5% att hela MÖ kollapsar är ändå mycket.
Citera
2020-01-03, 18:08
  #57667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Definiera "väldigt osannolikt". 0.01%? 1%? 5%

1-5% låter kanske som lågt, men 1-5% att hela MÖ kollapsar är ändå mycket.

svårt med siffror såklart, men i mina ögon kanske 0,001% ?
Citera
2020-01-03, 18:18
  #57668
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
svårt med siffror såklart, men i mina ögon kanske 0,001% ?

Ah, ok. Personligen tycker jag att det handlar om minst 1%
Citera
2020-01-03, 18:19
  #57669
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Ah, ok. Personligen tycker jag att det handlar om minst 1%



Vi får helt enkelt vänta och se vem som har "rätt"

Kommer bli intensiva dagar nu
Citera
2020-01-03, 18:21
  #57670
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
Att han utlyser landssorg och i 3 dagar överraskar inte.

Som sagt, jag håller det inte för omöjligt men väl väldigt osannolikt att Iran kommer eskalera denna situation, de kan givetvis skada USA men vid ett sådant angrepp innebär det samtidigt att de själva kommer lida enorm skada, kanske såpass att de tappar makten och det är nog inget de vill.

De kommer nog svälja detta och fokusera mer långsiktigt

Vaddå långsiktigt?
Ekonomin i landet håller på rasa samman. Folket gör uppror dagligen.

Iran har en del att vinna på krig.. Även om det potentiellt skulle kunna innebära deras undergång så skulle det också kunna ena folket.
Putin kommer dock inte tillåta ett sådant krig. Vi snackar Irak kriget upphöjt till två.

80 miljoner invånare i Iran. Geografiskt är det stor yta som ska täckas av bombplan...
Citera
2020-01-03, 18:23
  #57671
Medlem
PUBG2018s avatar
Assad kan nu göra det jag skrev för några veckor sedan. Välkomna in Kina så dem kan köra med omskolningslägren för dessa islamister i landet och säkra hela Syrien så dem kan bygga upp sitt land och därefter kan Europa börja skicka tillbaka alla syriska ingenjörer, läkare, raketforskare...
Citera
2020-01-03, 18:24
  #57672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knez
Vaddå långsiktigt?
Ekonomin i landet håller på rasa samman. Folket gör uppror dagligen.

Iran har en del att vinna på krig.. Även om det potentiellt skulle kunna innebära deras undergång så skulle det också kunna ena folket.
Putin kommer dock inte tillåta ett sådant krig. Vi snackar Irak kriget upphöjt till två.

80 miljoner invånare i Iran. Geografiskt är det stor yta som ska täckas av bombplan...

Även med fallande ekonomi så är inte landet inom risk att kollapsa den närmsta tiden, så de kan garanterat hålla ut många år till med dalande funktion.


Behöver inte räcka hela landet, slår man ut viktiga positioner första veckan sedan är landet i stort neutraliserat. Tvivlar starkt på att USA ens vill landa marktrupper där
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in