2018-08-22, 15:51
  #52129
Medlem
smaug20017s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dontblamecain
John Bolton är "bekymrad" över att Assad skall använda kemvapen i Idlib.

http://afp.omni.se/us-to-act-very-strongly-if-syria-uses-chemical-arms-bolton/a/a2EM1L

Har vita hjälmarna ett nytt apspel på gång?
Man ska oroa sig för detta. Den alawitiska sandnegern har sedan tidigare utfört kemattacker på civila. Under dessa omständigheter försökte ni dölja allt för att försvara en alawitisk zigenare minoritet.
Citera
2018-08-22, 17:55
  #52130
Medlem
Tillssons avatar
HTS ledare al-Julani väntar sig inget från de turkiska observationsposterna i Idlib.


Citat:
HTS’ leader “Abu Mohammad al-Julani” revealed in a video message that HTS and its allies had adopted a plan to repel any upcoming attack on the opposition-held areas in northern Syria. Al-Julani also warned that they can’t count on the Turkish observation posts.

https://southfront.org/militants-reinforce-their-positions-between-southwestern-aleppo-and-northern-hama/
Citera
2018-08-22, 18:08
  #52131
Medlem
Tillssons avatar
USA och kurderna har påbörjat stölden av olja från från Tanak, 20 km öster om Eufrat.

På bilden ses brinnande fackling och tankbilar.

För att citera Gollum:
Citat:
They are Thieves! They stole it from us!

https://twitter.com/obretix/status/1031884907914637312
Citera
2018-08-22, 18:44
  #52132
Medlem
smaug20017s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tillsson
USA och kurderna har påbörjat stölden av olja från från Tanak, 20 km öster om Eufrat.

På bilden ses brinnande fackling och tankbilar.

För att citera Gollum:


https://twitter.com/obretix/status/1031884907914637312
Jag satt och funderade på detta scenario ett par veckor sedan och det stämmer delvis.
Man bör suga ut så mycket som man kan och vid en eventuell reträtt, så bör man spränga allt av värde.
Brända jordens taktik.
En bra taktik.
Citera
2018-08-23, 06:19
  #52133
Medlem
frank-costellos avatar
Telegraph skriver att USAs nationella säkerhetsrådgivare John Bolton under tisdagen ska ha varnat Ryssland om att det inte skulle bli någon överenskommelse om Syrien om inte iranska trupper drog sig tillbaka från landet. "Vi ska se vad vi och andra kan komma överens om vad gäller att lösa konflikten i Syrien," ska Bolton, som man skriver är en hök vad gäller utrikespolitiken, sagt till reportrar under ett besök i Israel. "Men en nödvändig förutsättning för detta är att det sker ett tillbakadragande av alla iranska trupper tillbaks till Iran."

Man skriver att USA och Israel har försökt övertyga Moskva angående Irans närvaro i Syrien, där tusentals iranier strider på den syriska presidenten Bashar al-Assads sida, men att gårdagens kommentarer från John Bolton var den första gången som Washington ställt ett direkt ultimatum. Bolton ska ha sagt att den ryska presidenten Vladimir Putin, som träffade USAs president Donald Trump i Helsingfors förra månaden, ska ha sagt till USA att Moskva inte kan tvinga iranierna till att lämna Syrien. "Men han ska även ha sagt till oss att hans intressen, och Irans, inte var exakt det samma," ska Bolton sagt. "Så vi kommer självklart tala med honom om vilken roll de kan ha."

Man skriver vidare att Iran är djupt involverade i konflikten och har satsat stort på hur det hela ska sluta, vilket göra det osannolikt att de kommer förlora sitt inflytande i Syrien p.g.a. en rysk överenskommelse. Ryska tjänstemän har erkänt att Kremlin inte har något att säga till om vad gäller de iranska trupperna som de slåss sida vid sida med. Ryssland försöker att dra en linje i det sju år långa inbördeskriget, trots ett hotande slag gällande det sista starka rebellfästet Idlib i norra Syrien. Moskva vill att USA drar ur sig 2000 soldater från Syrien, stödjer Rysslands plan om att återuppbygga landet och hjälpa till att övertyga flyktingarna som befinner sig utspridda runt om i världen att återvända till sina hem.

Artikeln skriver vidare att det första kravet sammanfaller med Trumps egna plan, b.l.a. ska presidenten ha meddelat tidigare i år att han tänkte ta hem de amerikanska trupperna från kriget så snart som möjligt. Trots att Boltons förhandlingsvillkor nu innebär att amerikanska trupper stannar kvar mycket längre än vad Trump hade planerat. Bolton ska i tisdags även sagt att "ryssarna är fast där för tillfället," vilket han menade gav Washington ett övertag i sina samtal med Moskva. "Och jag tror inte att de vill vara fast där," ska han ha sagt. "Jag tror deras frenetiska diplomatiska aktivitet i Europa indikerar på att de vill något annat, till exempel, att dela kostnaderna för att återuppbygga Syrien, vilket de eventuellt har, eller inte har framgång med att göra."
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/08/22/turkey-could-end-crisis-instantly-hands-us-pastor-says-trump/
Citera
2018-08-23, 07:54
  #52134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frank-costello
Telegraph skriver att USAs nationella säkerhetsrådgivare John Bolton under tisdagen ska ha varnat Ryssland om att det inte skulle bli någon överenskommelse om Syrien om inte iranska trupper drog sig tillbaka från landet. "Vi ska se vad vi och andra kan komma överens om vad gäller att lösa konflikten i Syrien," ska Bolton, som man skriver är en hök vad gäller utrikespolitiken, sagt till reportrar under ett besök i Israel. "Men en nödvändig förutsättning för detta är att det sker ett tillbakadragande av alla iranska trupper tillbaks till Iran."

Man skriver att USA och Israel har försökt övertyga Moskva angående Irans närvaro i Syrien, där tusentals iranier strider på den syriska presidenten Bashar al-Assads sida, men att gårdagens kommentarer från John Bolton var den första gången som Washington ställt ett direkt ultimatum. Bolton ska ha sagt att den ryska presidenten Vladimir Putin, som träffade USAs president Donald Trump i Helsingfors förra månaden, ska ha sagt till USA att Moskva inte kan tvinga iranierna till att lämna Syrien. "Men han ska även ha sagt till oss att hans intressen, och Irans, inte var exakt det samma," ska Bolton sagt. "Så vi kommer självklart tala med honom om vilken roll de kan ha."

Man skriver vidare att Iran är djupt involverade i konflikten och har satsat stort på hur det hela ska sluta, vilket göra det osannolikt att de kommer förlora sitt inflytande i Syrien p.g.a. en rysk överenskommelse. Ryska tjänstemän har erkänt att Kremlin inte har något att säga till om vad gäller de iranska trupperna som de slåss sida vid sida med. Ryssland försöker att dra en linje i det sju år långa inbördeskriget, trots ett hotande slag gällande det sista starka rebellfästet Idlib i norra Syrien. Moskva vill att USA drar ur sig 2000 soldater från Syrien, stödjer Rysslands plan om att återuppbygga landet och hjälpa till att övertyga flyktingarna som befinner sig utspridda runt om i världen att återvända till sina hem.

Artikeln skriver vidare att det första kravet sammanfaller med Trumps egna plan, b.l.a. ska presidenten ha meddelat tidigare i år att han tänkte ta hem de amerikanska trupperna från kriget så snart som möjligt. Trots att Boltons förhandlingsvillkor nu innebär att amerikanska trupper stannar kvar mycket längre än vad Trump hade planerat. Bolton ska i tisdags även sagt att "ryssarna är fast där för tillfället," vilket han menade gav Washington ett övertag i sina samtal med Moskva. "Och jag tror inte att de vill vara fast där," ska han ha sagt. "Jag tror deras frenetiska diplomatiska aktivitet i Europa indikerar på att de vill något annat, till exempel, att dela kostnaderna för att återuppbygga Syrien, vilket de eventuellt har, eller inte har framgång med att göra."
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/08/22/turkey-could-end-crisis-instantly-hands-us-pastor-says-trump/

Är det läget att det helt enkelt inte militärt behövs stora iranska milisstyrkor på den syriska regeringens sida särskilt långt borta när en offensiv mot Idlib genomförts.

Räknas Hezbolla som iranskt i USA-militärer och politikers ögon? Är det även dem man pratar om att de skall dras ur Syrien?
Citera
2018-08-23, 08:29
  #52135
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frank-costello
Telegraph skriver att USAs nationella säkerhetsrådgivare John Bolton under tisdagen ska ha varnat Ryssland om att det inte skulle bli någon överenskommelse om Syrien om inte iranska trupper drog sig tillbaka från landet. "Vi ska se vad vi och andra kan komma överens om vad gäller att lösa konflikten i Syrien," ska Bolton, som man skriver är en hök vad gäller utrikespolitiken, sagt till reportrar under ett besök i Israel. "Men en nödvändig förutsättning för detta är att det sker ett tillbakadragande av alla iranska trupper tillbaks till Iran."

Man skriver att USA och Israel har försökt övertyga Moskva angående Irans närvaro i Syrien, där tusentals iranier strider på den syriska presidenten Bashar al-Assads sida, men att gårdagens kommentarer från John Bolton var den första gången som Washington ställt ett direkt ultimatum. Bolton ska ha sagt att den ryska presidenten Vladimir Putin, som träffade USAs president Donald Trump i Helsingfors förra månaden, ska ha sagt till USA att Moskva inte kan tvinga iranierna till att lämna Syrien. "Men han ska även ha sagt till oss att hans intressen, och Irans, inte var exakt det samma," ska Bolton sagt. "Så vi kommer självklart tala med honom om vilken roll de kan ha."

Man skriver vidare att Iran är djupt involverade i konflikten och har satsat stort på hur det hela ska sluta, vilket göra det osannolikt att de kommer förlora sitt inflytande i Syrien p.g.a. en rysk överenskommelse. Ryska tjänstemän har erkänt att Kremlin inte har något att säga till om vad gäller de iranska trupperna som de slåss sida vid sida med. Ryssland försöker att dra en linje i det sju år långa inbördeskriget, trots ett hotande slag gällande det sista starka rebellfästet Idlib i norra Syrien. Moskva vill att USA drar ur sig 2000 soldater från Syrien, stödjer Rysslands plan om att återuppbygga landet och hjälpa till att övertyga flyktingarna som befinner sig utspridda runt om i världen att återvända till sina hem.

Artikeln skriver vidare att det första kravet sammanfaller med Trumps egna plan, b.l.a. ska presidenten ha meddelat tidigare i år att han tänkte ta hem de amerikanska trupperna från kriget så snart som möjligt. Trots att Boltons förhandlingsvillkor nu innebär att amerikanska trupper stannar kvar mycket längre än vad Trump hade planerat. Bolton ska i tisdags även sagt att "ryssarna är fast där för tillfället," vilket han menade gav Washington ett övertag i sina samtal med Moskva. "Och jag tror inte att de vill vara fast där," ska han ha sagt. "Jag tror deras frenetiska diplomatiska aktivitet i Europa indikerar på att de vill något annat, till exempel, att dela kostnaderna för att återuppbygga Syrien, vilket de eventuellt har, eller inte har framgång med att göra."
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/08/22/turkey-could-end-crisis-instantly-hands-us-pastor-says-trump/
Jaha, den israeliska propagandan har slagit rot hos USA-regimen. Förut hette det att "Assad måste bort", nu inriktar man sig istället på Iran. Det gäller att hålla liv i krigshetsen.
Citera
2018-08-23, 17:36
  #52136
Medlem
Tillssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dontblamecain
John Bolton är "bekymrad" över att Assad skall använda kemvapen i Idlib.

http://afp.omni.se/us-to-act-very-strongly-if-syria-uses-chemical-arms-bolton/a/a2EM1L

Har vita hjälmarna ett nytt apspel på gång?

Han sa även att US kommer att "the United States would respond "very strongly" if Syrian President Bashar al-Assad uses chemical weapons".

Detta är en ren och skär signal till HTS (AQ) och White Helmets att de bör orkestrera ännu några fakade attacker i Idlib så kommer de att få hjälp av US.

Det följer mönstret av tidigare missilattacker från US och Co utan att de haft det minsta bevis för någonting.
Citera
2018-08-23, 18:32
  #52137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hannes.muller
Är det läget att det helt enkelt inte militärt behövs stora iranska milisstyrkor på den syriska regeringens sida särskilt långt borta när en offensiv mot Idlib genomförts.

Räknas Hezbolla som iranskt i USA-militärer och politikers ögon? Är det även dem man pratar om att de skall dras ur Syrien?

Hezbollah har gjort sitt i Syrien. Dom är tillbaka i Libanon. Jag tror att ryssarna är måna om att behålla IRGC ett tag då lag och ordning måste råda. Ryssarna skickade hem några dussintals mp häromdagen.
IRGC är billigt och lojala . Vi ser nu att utresning sker i Daraa där säkerhetstjänsten spårar upprorsmän så amnesti gäller inte brottslingar.
Jag tror även att fler fickor finns än i suwayda, dawla islamiya kommer vara besvärande lång tid framöver.
SDFPKKYPGPYD och USA koalitionen har ju inte ens rensat sin del öster om Euphrat.
Citera
2018-08-24, 13:23
  #52138
Medlem
BaraBiffens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MbmA
Hezbollah har gjort sitt i Syrien. Dom är tillbaka i Libanon. Jag tror att ryssarna är måna om att behålla IRGC ett tag då lag och ordning måste råda. Ryssarna skickade hem några dussintals mp häromdagen.
IRGC är billigt och lojala . Vi ser nu att utresning sker i Daraa där säkerhetstjänsten spårar upprorsmän så amnesti gäller inte brottslingar.
Jag tror även att fler fickor finns än i suwayda, dawla islamiya kommer vara besvärande lång tid framöver.
SDFPKKYPGPYD och USA koalitionen har ju inte ens rensat sin del öster om Euphrat.
Vad är IRGC?
Citera
2018-08-24, 13:34
  #52139
Medlem
smaug20017s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaraBiffen
Vad är IRGC?
Islamic Revolutionary Guard Corps
Irans motsvarighet till Schutzstaffel och exportörer av Shia Jihadism.
-
__________________
Senast redigerad av smaug20017 2018-08-24 kl. 13:39.
Citera
2018-08-24, 17:01
  #52140
Medlem
Tillssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaraBiffen
Vad är IRGC?

Prova att Googla...

https://www.google.se/search?q=IRGC&rlz=1C1CHMO_svSE560SE561&oq=IRGC&aqs =chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in