Konflikten i Syrien

USA koalitionen hade väl 65000 uppdrag i Syrien och Irak medan IS avancerade innan Ryssland klev in på scenen. Undrar hur många kameler som dödades i öknen?

Din ignorans är inte mitt problem.

https://www.hrw.org/news/2017/01/25/un-report-syria-aid-convoy-attack-deserves-action


https://www.hrw.org/news/2016/11/16/russia/syria-satellite-video-imagery-confirm-school-attack

https://www.hrw.org/news/2016/12/12/increase-incendiary-weapon-attacks

Allt talar emot din ignoranta ståndpunkt. Underlåtenhet att ta till åtgärder för att minimera på civila förluster är i folkrättslig mening detsamma som att medvetet sikta sig på orsaka civila förluster. Inget tyder på att regimen försöker minimera civila förluster. Regimen använder taktiker som om civila inte existerar i Syrien, därav de olämpliga, och i många fall olagliga, vapen/metoder. Nu har jag inte ens berört kemvapenanvändningen av regimen, vilket är i stort sett bekräftad av alla seriösa organisationer som finns - inklusive FN.

Vad har valet av flygvapen med brist på manskap att göra?

Allt sammantaget har du fel.

I det ena påsåendet håller jag med dig:

https://youtu.be/lJEoC_Cpzs0

i det andra så ljuger du så klockorna stannar. FN har än inte fastställt något sådant. Och varför länkar du till HRW? Du kan lika gärna länka till moderorganisationen direkt: The Council on Foreign Relations

Tror du att vi är helt korkade här din lilla Daesh-fan girl?

Frågan är om HRW eller FN ens har observatörer på plats.. Dom kom ju aldrig till Khan Shaykhun för att undersöka senaste Kemvapenattacken trots att Ryssland bett dem. För dem visste att det skulle bevisa att det var rebellerna som var bakom attacken som förra gången.

Rapporterna MSM förlitar sig på kommer nästan uteslutet från kända propagandakonton på bla. twitter som t.ex White Helmets, Bana Alabed, Lina Shamy, Bilal Abdul Kareem, Julian Röpcke, Charles Lister etc (https://twitter.com/walid970721/status/914019277837135872)

Alla gapar och skriker om folkmord och etnisk rensning men varje gång ett nytt område frigörs från rebeller och Daesh så återgår folk till sina vanliga liv i den mån det går. Handel kommer igång, barn kan gå till skolan igen etc.

Samma personer blundar för koalitionens användning av Vit fosfor och att jämna städer med marken som i Mosul och ar-Raqqa nu är inga problem alls. Ryssland har dessutom börjat mer och mer släppa drönarfoto för att visa att deras bomber används mest på utposter, vapenfabriker, träningsläger, fordonskonvojer etc som används av rebeller och Daesh.

Assad kommer att vinna det här kriget varje sig man vill eller inte. Enda sättet som rebellerna skulle kunna vinna är om koalitionen skulle gå till krig mot Ryssland i norr och Israel invaderar i syd.

Vad i HRW:s utredning är fel enligt dig? Eller är det standard för dig att döma på förhand när det passar? Gubbjävel.

FN kunde inte komma eftersom Ryssland satte stopp för det i säkerhetsrådet. Vill du veta varför en riktig utredning inte kom till får du fråga Ryssland. Till och med Kina lade ner sin röst.

I frågan om Khan Sheinkoun är det anmärkningsvärt att oberoende uppgifter av varandra stämmer väl överens med varandra. Dessa uppgifter pekar tveklöst mot att regimen är ansvarig. De som betvivlar det har sina egna agendor, och så kommer alltid att vara med händelser som strider mot ens egna uppfattning.

Varken Ryssland eller Assadregimen har lagt fram några belägg så att vi kan ta del av den mytomspunne "kemvapenfabriken" som de påstår har sprängts. Varför kan ingen peka ut denna för att bevisa världen hur fel FN, HRW, USA och andra s.k. "lögnare" har? Det är ställt bortom allt rimligt tvivel att regimen låg bakom Khan Sheikoun-attacken och de ångrade det djupt efter att USA satte ner foten och visade vart skåpet stod.

All fakta talar emot det du påstår.

Utgår från att du läst FN:s och OPCW:s rapporter och då finner du att det inte finns ett enda bevis för att det ens skett en attack. Man kan inte ens garantera att proverna kommer Khan Sheikoun, eftersom man inte tagit dem själva. Det finns massor av experter från väst som sågar den jäms med knäna. Men godtrogna som du sväljer allt med hull och hår

Vad tycker ni om hur Hezbollah presterade under kriget? Jag tycker att Hezbollah var bäst. Iran var sämst. Syriska armen så där.

Ska man konstatera att Hezbollah är en mycket väl fungerande armé? Inte konstigt att Israel är rädd för Hezbollah.

Det framgår tydligt att du själv inte har läst rapporten.

Jag behöver inte FN för att veta att det skedde en attack. Ryssland och Assadregimen har bekräftat det. De påstår att det skedde en attack mot en vapendepå innehållande kemvapen som exponerade människorna för kemgasen och ledde till. Jag vet inte hur pass insatt du är i ämnet, men redan här framgår det också hur illa det ligger till för dig kunskapsmässigt.

Annars finns det mängder i rapporten som visar på att det faktiskt var en kemgasattack.

Jag hänvisar dig till punkt 5.84 där du hittar tabell 3 som redogör för blodtester av personer dom drabbats av kemgasen. Resultatet visar positivt för saringas. Utredningsgruppen för rapporten var närvarande vid testerna.

Därtill ska du titta på punkt 5.103-105 som lyder följande Tabellen visar positivt för saringas, även av prover utförda av regimen.

Länk till rapporten

https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/Fact_Finding_Mission/s-1510-2017_e_.pdf

Regimen och Ryssland och inte lagt fram belägg för den byggnad som påstås har bombats och lett till saringasexponeringen. Vad tycker du om det?

Du har alltså inte hittat källor som har 100% svar om det var Ryssland eller inte som bombade konvojeN, surprise. Hela konvojjippot lades ner då man inte hade tillräckliga bevis, den part som för övrigt var mest ivrig i frågan var USA som tryckte på FN. Ja, skolor och sjukhus har strukit med i skottlinjen för bomberna, tyvärr. Vafan trodde du? Bomber är inte precisa hur precisa man än försöker göra de till. Folk kommer alltid stryka med och man gör allt man kan för att minimera dessa från RuAF:s sida. Bland annat genom humanitära korridorer vilket har minskat dödsoffren. Kolla sedan på Raqqa som USA bombat till ruiner jämfört med områden där Ryssland bombat och där skadorna inte är såpass bestående som i Raqqa.

Du har återigen bevisat din brist på läsförståelse, var exakt skrev jag att bristen på manskap ledde till skapandet av tunnbomber. Läser du igen så står det att Syriska armén hade brist på RESURSER som i VAPEN, som tvingade dessa bygga improviserade bomber.

Hur bevisar provsvaren att regimen låg bakom detta eller att man gasade folk med mening? Det enda provet visar är att ämnet var sarin var det aktiva ämnet i attacken, att regimen var medgörlig visar tvärtom att man var beredd att samarbeta för att komma fram till något sorts svar. FN var aldrig på plats efter attacken trots att Ryssland bjöd in de som någon också skrev. Mycket av informationen man fick kom från rebellerna själva och blev då aldrig objektivt granskade.

https://www.theguardian.com/world/2017/apr/25/syria-chemical-attack-investigation-russia-opcw

Här hittar du att OPCW röstade ner Rysslands förslag om att hjälpa till i undersökningen om vem som var skyldig..

Var har du bevisen på att det var regimen som gasade befolkningen med mening? Nej just det..

Finns t.o.m. sakkunniga i FN som är skeptiska till attacken, t.ex vapenkunniga FN-ambassadören Scott Ritter.

Och jo, man erbjöd FN och USA ett samarbete för att komma till botten med problemet

"Not only did Lavrov categorically dispute this interpretation of events, saying Russia was "not convinced" by the US' evidence that sarin gas was deliberately used, but called for an "honest investigation" into the attack that he suggested would reveal the US and UN were bluffing if it did not come to pass."
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/rex-tillerson-sergey-lavrov-press-conference-meeting-moscow-russia-us-syria-chemical-attack-assad-a7 681426.html