Konflikten i Syrien

Inga direkta nyheter för mig, men här har vi en fångad ISIS krigare som har fått order om att INTE attackera kurdiska styrkor från sin befäl. Det är smått komiskt detta, ISIS och SDF hand i hand som kusiner de är.

Det ska bli ett rent nöje att se på när vi går in i fas 2 av konflikten, kommunisterna i SDF kommer att få rejält med däng omringade på flera fronter.

https://www.almasdarnews.com/article/breaking-video-isis-fighter-admits-isis-forbidden-attack-kurdish-forces-deir-ezzor/

Det är väl samma länk som min ovan. Jo, nu börjar lögnerna avslöjas en efter en och jag tror att de kommer att dyka upp flera obehagliga sanningar om vad som egentligen har skett i Syrien. Här är t.ex. om kemattacken i april:

Russia has evidence terrorists used sarin in April attack on Khan Sheikhoun — diplomat


https://www.almasdarnews.com/article/russia-evidence-terrorists-used-sarin-april-attack-khan-sheikhoun-diplomat/

Du citerar ett arabiskt propagandaorgan samtidigt som de håller på att trumma upp krigsstämning emot kurderna. Snälla utöva lite källkritik människa.

Krigsfångar och flyktingar brukar ha med sig en historia som man hoppas gillas. Ibland är den sann, ibland är den påhittad. Så detta kan enbart ses som en eventuell länk i en indiciekedja. För övrigt är Almasdam News minst lika pålitlig som andra källor och den som oftast finns närmast där det händer. Och som sagt fången säger det han säger, sedan kan det vara sant eller så är det påhitt

Att IS och kurderna sammarbetar är inget nytt. kurderna har ju förr gett IS fri väg att ta sig ut.

Almasdars främsta uppgift är att legitimera regimens handlande, inte att delge sanna uppgifter. Ifall regimen behöver kopplingar mellan kurderna och ISIS så kommer Almasdar att presentera sådana. Detta är ett pågående krig och då är det mesta propaganda, ännu mer för de sidor som är direkt involverade i kriget. Jag tror inte på sensationalistiska nyheter ifrån motsidan heller för den delen.

Framför allt ska man fråga sig vad som är rimligt. Är det rimligt att USA vill ha både IS och SDF mot SAA och ryssarna. Naturligtvis. USA har ju inget direkt på att tjäna att IS och SDF slåss mot varann. När det är SAA:s framfart över Eufrat de vill stoppa.

De har ju bara stridit mot varandra konstant i flera år, men nu ska de plötsligt samarbeta mot SAA? Logiskt. Briljant strateg bakom detta. Man hade ju kunnat tro att det vore smartare att samarbeta redan ifrån början om så vore fallet.

Ett tydligt tecken på att USA inte ser SDF mer än som en bricka i spelet som man kan göra sig av med senare som med Daesh är att de vapentransporter som nu har skett är gammalt Sovjetskrot. Man delar inte ens ut sniper rifles till dem i Raqqa utan där får man förlita sig helt på USAF vilket har gjort att Raqqa idag är en grushög.

Det finns inget Hopp, inga Drömmar kvar för kurden.

Givetvis är det så att alla på något sätt försöker legitimera sina sidor. Det finns uppsjöar av sådana sidor som bedriver propaganda åt alla möjliga håll. Förr var det bristen på information som var den springande punkten. Nuförtiden är det ett sådant överflöd av "information" att det är svårt eller nästan omöjligt att sålla.

US främsta intresse är att se till att ryssen inte får mera inflytande runt Medelhavet. Det misslyckades dom med iom att ryssarna fick "leasingavtal" på 49 år på flygbas och ny flottbas i Syrien som tack för hjälpen.

Den samlade informationen som florerar runt på internet om de döda höga ryska officerarna i Deir ez Zor är att efter incidenter där SDF och SAA stöt samman så kom USA och Ryssarna fram till det viktiga i att dela med sig om information om truppförflyttningar och annat. Ryssarna visade upp kartor för amerikanerna var de befann sig. Dagarna efteråt slog "Daesh" till och lyckades pricka tre höga ryska officerare med granater.

Det är nog anledning till att vi nu får höra ord som förrädare från ryska MoD.

http://www.moonofalabama.org/2017/09/syria-us-centcom-declares-war-on-russia.html#c6a00d8341c640e53ef01b7c9242ca5970b